Temperatur + Zervixschleim kombinieren Hilfe!

[Hanna86]

Vielen Dank für das (freundliche) Feedback.

Mir ist bewusst,dass meine Art der Auswertungsinterpretation nicht den niedergeschriebenen Klassifizierungen in der Schleimtabelle entspricht. Ohne die Diskussion nun weiterführen zu wollen,hinterlässt jedoch deine Art der Argumentation einen leichten Verwunderungszustand bei mir - argumentierst du im Sinne der Fähigkeit der Auswertung des eigenen Schleimmusters,wie du es mir in deinem ersten Antwortpost nahe gebracht hast- oder möchtest du nun doch auf die expliziete physiologische Auswertung des ZS nach der Tabelle zurück greifen.

Zwei Vorgehensweisen,die nicht unabhängig voneinander angewandt werden sollten,wie ich finde.

[Babyplan]

Um eure Diskussion in diesem Thema mal zu unterbrechen . Ihr macht auf mich beide schon einen sehr routinierten und belesenen Eindruck. Ich danke euch zwar , aber ich bin noch lange nicht auf dem Level um bei den Fachsimpeleien (niicht böse gemeint ) mitzukommen. Wie ihr sehen könnt habe ich erst einen einzigen ausgewerteten Zyklus. Ich habe zwar den Wissenteil hier gelesen aber noch keine Bücher. Das scheint auf jeden Fall etwas zu sein, was ich nachholen sollte.

Fazit: Mir geht es also nicht um die Binnendifferenzierung des Schleims oder weitere medizinisch physiologische Erklärungen über den Schleim. Ich gehe mal davon aus, dass alle Kürzel richtig sind, da ich die ja erstmal durch erfassen der Eigenschaften automatisch habe setzten lassen. Ich hatte nur nicht verstanden, welche Bedeutung der Schleimhöhepunkt nach der ehm hat. -V- hat diese Frage für mich eindeutig beantwortet: In diesem Fall hat er keine Bedeutung.

Meine zweite Frage war: Wofür brauche ich den Schleimhöhepunkt, wenn ich doch immer S+ oder S habe? iSprung und auch alle anderen haben schon so viel dazu geschrieben, ganz lieben Dank ). Ich gehe mal davon aus, dass das Buch Licht ins Dunkel bringen kann. Als ich dieses Thema angefangen habe, dachte ich, ich stell "mal eben" meine Fragen und bekomme "mal eben" die Antworten... Ich wollte damit keines Falls bei anderen Verwirrung stiften oder für Beschäftigung sorgen. Trotzdem werden mich die sehr ausführlichen Beiträge in Kombination mit dem Buch und etwas Übung sicher weiter bringen!

DANKE EUCH ALLEN !!!

[-V-]

Hast du das schon gelesen? https://www.mynfp.de/zervixschleim-und-fruchtbarkeit" target="blank

Die verschiedenen Kategorien haben schon ihren Sinn und ihre Aussagekraft. S+ ist besser als S, und du kannst bei S+ von einer noch höheren Überlebenschance für Spermien ausgehen. Wenn du ein paar Zyklen beobachtet hat, kennst du deinen Schleimverlauf und deinen besten Schleim und kannst damit die fruchtbare Zeit für GV noch besser eingrenzen. Das ist schon das ganze Kunststück - viel mehr muss man sich auch gar nicht darin vertiefen, außer man interessiert sich dafür.

[iSprung]

Vielen Dank für das (freundliche) Feedback.
Mir ist bewusst,dass meine Art der Auswertungsinterpretation nicht den niedergeschriebenen Klassifizierungen in der Schleimtabelle entspricht. Ohne die Diskussion nun weiterführen zu wollen,hinterlässt jedoch deine Art der Argumentation einen leichten Verwunderungszustand bei mir - argumentierst du im Sinne der Fähigkeit der Auswertung des eigenen Schleimmusters,wie du es mir in deinem ersten Antwortpost nahe gebracht hast- oder möchtest du nun doch auf die expliziete physiologische Auswertung des ZS nach der Tabelle zurück greifen.
Zwei Vorgehensweisen,die nicht unabhängig voneinander angewandt werden sollten,wie ich finde.

Hey,
vielleicht habe ich auch einfach mehrere Stränge verfolgen wollen. Also argumentiere ich sowohl als auch. Was die Auswertung des Schleimmusters angeht, hätte ich wahrscheinlich noch anfügen sollen, dass ich es gerade bei neuen Anwenderinnen für problematisch halte, mit Aussagen wie "der S+-Schleim war eher S-Schleim" (was ich in diesem Fall vollkommen nachvollziehen kann, also woher das kommt und alles), weil diese Anmerkungen oft vorschnell falsch bzw. noch zu undifferenziert aufgefasst werden und gerade im Verhütungsfall ziemlich böse Konsequenzen haben können. Einfach, weil diese Differenzierungsfähigkeit, die Du vielleicht schon seit einer ganzen Weile hast, nach ein oder zwei Zyklen Beobachtung noch nicht so weit entwickelt sein kann... Soll heißen: Solange man da noch nicht sicher differenzieren kann, sollte man diese von der Schleimtabelle abweichenden Klassifizierungen meines Erachtens nach nicht vornehmen und wenn man es dann tut, obwohl die Binnendifferenzierung für den eigenen Fall nicht indiziert ist, geschieht das auf eigenes Risiko. Zum zweiten Post: Klar gibt es einen makromolekularen Unterschied beim Zervixschleim an den ZT 16/17 und 20, aber auch hier bleibe ich dabei, dass es im gegebenen Fall (aus den im Vorigen genannten Gründen) das Sinnvollste ist, sich einfach ein die Schleimtabelle zu halten... Die Zusammenhänge zwischen den Fruchtbarkeitskategorien und der Struktur des Zervixschleims zu kennen ist sowohl einfach so als auch bei der detaillierten Differenzierung, so man diese - wie gesagt, auf eigenes Risiko, ich sehe das sehr kritisch - unbedingt vornehmen möchte, kann dabei sehr hilfreich sein, jedoch habe ich's ohnehin schon kompliziert genug gemacht, scheint mir... scka84 hat ja jetzt geschrieben, dass sie für sich erst einmal ausreichende Antworten bekommen hat... Also sorry, ich war an der entstandenen Verwirrung durch meine ausufernden Erklärungen sicherlich nicht unbeteiligt.

[SunnyFrani]

Hannah, es bleibt jeder Anwenderin unbenommen, beim ZS nach einem Grundstock ausgewerteter Zyklen & persönlicher Erfahrung (!) damit anzufangen, ihn en détail zu unterscheiden, und ihn ggfs. eigenverantwortlich in einer schlechteren Qualitätsstufe einzuordnen. Nur sollte das quasi "im Privaten" bleiben.
Bei Anfängern aber muss man ja meist betonen, dass jede Kategorie gleich berechtigt ist. Oft wird dem Sehen der Vorzug gegeben, Fühlen und Empfinden werden übergangen. Den Faden hier lesen ja sicherlich auch andere Anfängerinnen...