Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Messweise, Thermometer usw.
Benutzeravatar
Krachbum
Beiträge: 5482
Registriert: Freitag 15. April 2016, 12:05

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Krachbum »

Dann passt alles. Der Algorithmus kann zwar die Regeln anwenden, erkennt aber nicht, ob es zur Auswertung kam auf Grund der normalen Schwankungsbreite der Tieflage.
Daher gut, dass Du beobachtest und nachfragst :thumbup:
Klammerregeln
Wann war der ES?
✩ *17.07.2016, H. *09.06.2018
Zyklen teilen: Webversion und App
verhütend Zyklus #105
Herbstlaub.
Beiträge: 42
Registriert: Freitag 16. Oktober 2015, 09:57

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Herbstlaub. »

Also in so Fällen ignoiert man dann einfach und stellt auf manuell um?
Ohje, ich hoffe ich bekomme das hin :P Ich weiß, ich muss es können und ich hinterfrage die automatische Auswertung auch immer, wenn mir was komisch erscheint, aber bei komplett alleine, habe ich Angst, dass ich irgendwas übersehe :?
Benutzeravatar
Krachbum
Beiträge: 5482
Registriert: Freitag 15. April 2016, 12:05

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Krachbum »

Das ist aber normal in der ersten Zeit. Dafür ist das Forum dann da oder auch eine sensiplan-Beraterin. Also alles richtig gemacht!
Klammerregeln
Wann war der ES?
✩ *17.07.2016, H. *09.06.2018
Zyklen teilen: Webversion und App
verhütend Zyklus #105
Herbstlaub.
Beiträge: 42
Registriert: Freitag 16. Oktober 2015, 09:57

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Herbstlaub. »

Ok, danke!
Herbstlaub.
Beiträge: 42
Registriert: Freitag 16. Oktober 2015, 09:57

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Herbstlaub. »

Bin jetzt mal auf "manuell auswerten" gegangen. Dann muss ich die dort eingetragenen Werte (aus der automatischen Auswertung) erstmal alle einfach auf 0 setzen oder?
Benutzeravatar
Krachbum
Beiträge: 5482
Registriert: Freitag 15. April 2016, 12:05

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Krachbum »

Ja genau
Klammerregeln
Wann war der ES?
✩ *17.07.2016, H. *09.06.2018
Zyklen teilen: Webversion und App
verhütend Zyklus #105
Herbstlaub.
Beiträge: 42
Registriert: Freitag 16. Oktober 2015, 09:57

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Herbstlaub. »

Hallo, ich habe dann jetzt nochmal eine Frage dazu...

Würdet ihr sagen, dass meine ehM nun an ZT 45 war? Mit Ausnahmeregel 2 soweit ich das richtig sehe.
Oder denkt ihr, dass sie doch eigentlich, wie automatisch festgestellt, schon an ZT 38 war und die HL dann zwischendurch eben diese 3 Tage Ausreißer nach unten hatte (ich glaube sowas gibt es ja, weiß nur nicht ob 3 Tage am Stück)?

https://www.mynfp.de/freigabe/fumruhtjd ... m164u36lvj
Herbstlaub.
Beiträge: 42
Registriert: Freitag 16. Oktober 2015, 09:57

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Herbstlaub. »

Also vom Schleim her würde ich denke die neue ehM macht mehr Sinn, da ich bei der alten sonst noch ziemlich lange S+ gehabt hätte
Benutzeravatar
SunnyFrani
Beiträge: 1986
Registriert: Sonntag 30. März 2014, 18:34
Wohnort: München

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von SunnyFrani »

Gegen die 38 spricht nicht das Östrogenzeichen, sondern die Tempi selbst, die nachfolgend sehr deutlich abstürzt.
Mit Trackle als Thermi in Zyklus Nr. 60+.
Verhütung bis Nr. 54. – ☆ in Nr. 55, Juni '18. – Schwanger in Nr. 58, Geburt im Juni '19.
Herbstlaub.
Beiträge: 42
Registriert: Freitag 16. Oktober 2015, 09:57

Re: Das kann doch nicht die ehM gewesen sein??

Beitrag von Herbstlaub. »

Ja ich weiß, ich hatte nur mal irgendwo gelesen, dass solche Ausreißer nach unten in der HL vorkommen können wegen Hormonveränderung. Ich wusste jetzt nur nicht ob diese auch über 3 Tage gehen können.
Antworten