Hallo!
Taunusorange hat geschrieben:
Laut automatischer Auswertung liegt 1.hM in Zyklustag 15. Darauf folgt jedoch keine eindeutige Hochlage.
Dachte zunächst, dass der Zyklus einfach nur durcheinander geraten und somit nicht auswertbar ist (Umzug, unregelmäßige Tagesabläufe).
Ich denke, das siehst Du richtig. Die Auswertung sieht für mich zufällig und nicht plausibel aus.
Taunusorange hat geschrieben:Weist die Kurve auf eine Schwangerschaft hin oder ist die Auswertung nur zufällig und Eisprung war später als normal?
Genau! Wenn ich mich jetzt nicht total vergucke, liegt die ehm bei ZT 28 und hätte am ZT 32 mit AR 1 ausgewertet werden können. Leider fehlt in diesem Zeitraum die Schleimbeobachtung, so dass die Auswertung dann auch nur "halb richtig" wäre.
Du wärst somit bei HL-Tag 7 und das ist auf jeden Fall zu früh für einen Test.
Ich habe noch ein paar Anmerkungen:
a) Du klammerst nicht richtig. Denn nach unten gestörte Werte werden generell nicht geklammert. Du läufst dabei Gefahr Hochlagen zu erklammern, wo keine sind. (Siehe Klammerregeln in meiner Signatur) Ebenso wird in der Hochlage generell nicht geklammert.
b) Du hast jetzt im KiWu-Faden gepostet. Ich denke mal, dass das kein Versehen ist

Es würde Euch sehr helfen den Zervixschleim konsequenter zu beobachten, da dieser den Eisprung ankündigt. Die Temperatur bestätigt nur im Nachhinein, dass ein Eisprung da war.
Ich hoffe, ich konnte Dir etwas weiter helfen
LG