Ich habe immer brav weißlich oder trüb angegeben, so aber dauerhaft S im Zyklusblatt.
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
Ich erkenne schon unterschiede - entweder ist es halt "nur" weißlich oder auch etwas cremig. War im letzten Zyklus anders, aber diesmal tut sich echt fast gar nichts.Chaotinchen hat geschrieben:Erkennst du die Unterschiede nur in der Farbe oder in der Konsistenz?
Du hast in diesem Zyklus nur das Empfinden am Eingang und das Aussehen des Schleims mit eingebracht, aber kein Fühlen. Vielleicht würde es in der Auswertung schon einen Unterschied machen, wenn du mit angibst, ob der Schleim eher cremig, zäh-elastisch oder doch schon dehnbar oder fadenziehend ist?
Vielleicht hattest du auch mal ein mehr als feuchtest, also nasses, Empfinden? Oder hat sich der Eingang bei der Schleimabnahme vielleicht sogar rutschig/glitschig angefühlt?
Jaaa die liebe GeduldMulan hat geschrieben:Ich schreibe es nur ungern, aber ich vermute, du musst dich da einfach etwas in Geduld üben mit deinem Schleim.
Spinnbarer Schleim ist auch kein Muss. Ich hab seit einigen Zyklen (ein halbes bis Dreivierteljahr?) z.B. gar keinen mehr, sondern mein ZS verflüssigt sich komplett... d.h. hochfruchtbarer Schleim macht sich bei mir einfach durch Nässe bemerkbar, aber nicht durch fadenziehenden, eiweißartigen Zervixschleim. Sowas gibt es also auch. ^^Dianthus hat geschrieben:Jaaa die liebe GeduldMulan hat geschrieben:Ich schreibe es nur ungern, aber ich vermute, du musst dich da einfach etwas in Geduld üben mit deinem Schleim.![]()
Besonders mit dem Empfinden fällt mir schwer - da zwischen feucht und nass zu unterscheiden... Und sowas wie auf den Bildern - also klar und so richtig spinnbar - hatte ich noch gar nicht.
Da bleibt nur fleißig weiterbeobachten
Danke euch!