Merkwürdige HL-/Eisprungkombination

[Müüslii]

Hallo ihr Lieben!

Hat vielleicht jemand von euch eine Idee, was meine Hochlage zu bedeuten hat?
Gemäß Ovulationstest und anderen Anzeichen hatte ich den Eisprung am ZT11, die Temperatur ist aber bereits am ZT9 hochgegangen. An dem Tag gab es auch keine Störfaktoren.
Letzten Monat wurde ich mit Menupur stimuliert, diesen Monat sollte die erste IUI stattfinden. Aufgrund eines persitierenden Follikels (26mm am ZT3) wurde diesen Monat auf die Stimulation verzichtet. Könnte es ggf. 2 Eisprünge gegeben haben, als Nachwirkung der hormonellen Behandlung?

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe und LG

[Krachbum]

Hallo Müüslii,

Du müsstest Deinen Zyklus noch verlinken. Den link findest Du rechts unter der Kurve (Webversion) oder Du machst einen Screenshot und lädst diesen über Dropbox o.ä. hoch (wenn Du die App nutzt).

LG

[Müüslii]

https://www.mynfp.de/display/view/z23pcuh1qdvw/" target="blank

[Müüslii]

Vielen Dank @Krachbum! Dachte eigentlich, dass ich den Zyklusbutton in die Signatur (wie bei dir) eingefügt habe

[haydi]

Die Signatur sieht man nur in der Desktop Ansicht, nicht in der mobilen Ansicht.

[Krachbum]

Ich finde Deine Hochlage gar nicht merkwürdig. Dass die ehm während oder kurz vor dem ES stattfindet ist durchaus bekannt.

Allerdings fällt auf, dass die jetzige Temperatur eher Deinem normalen TL-Niveau entspricht. Ich würde die weitere Entwicklung beobachten, um zu beurteilen, ob die Auswertung "echt" ist.

LG

PS: Mit der Signatur hat es nicht geklappt. Hab aber auch gerade nicht mehr auf dem Schirm wie das geht ?

[Müüslii]

Jetzt hat es mit der Signatur geklappt ?

Was mich wundert, ist dass der Eisprung gemäß der Auswertung erst am 3. Hochlagentag stattgefunden hat. Erscheint mir etwas spät.

Krachbum, du hast Recht, die Hilfslinie vom letzten Zyklus entspricht der jetzigen Hochlage. Könnte an der Stimulation gelegen haben. Habe auch alles an Nebenwirkungen mitgenommen, was ging ? In den Zyklen davor war die Temperatur in der Hochlage (insbesondere Einstieg) aber nicht wirklich höher.

[Krachbum]

Wie gesagt, ich könnte mir gut vorstellen, dass die Auswertung jetzt zufällig war und nochmal ein Anstieg kommt. Das ist auch im Vergleich zu den ersten dokumentierten Zyklen so eine Grenzgängertemperatur.

Nützt nichts, abwarten und Tee trinken ?

[Müüslii]

Oh ja, davon gibt es bei mir immer viel. Zurzeit Frauenmantel ?

[kabo3141]

Also in Verbindung mit der Aussage des FA (26mm Follikel an ZT 3), den Ovus und dem Schleimumschwung würde ich die Temperaturerhöhung nicht als zufällig betrachten, da finde ich die alten Hilfslinien der vorherigen Zyklen nicht überzeugend genug (die werden ja mitunter auch aufgrund von Störfaktoren angehoben).

Meine Laienvermutung: die Messung an ZT 9 war ein statistischer Ausreißer aber m.E.n. nicht die "wahre" ehM (Messung am Tag davor und am Tag danach waren beide identisch, ES zwei Tage nach der ehM wäre eine Rarität (laut Bildchen im Wissensteil liegt die W'keit bei 0%, also kann man das quasi ausschließen)), während eine ehM an ZT 11 gut passend würde sowohl zu Ovus als auch zum ZS.

Ändern würde ich an der Auswertung aber erstmal noch nichts, aber im Hinterkopf behalten im Hinblick auf SSTs und Mens.

Um "fehlerhafter Messungen ohne bekannten Störfaktor" besser ausschließen zu können, würde ich die vaginale Messung empfehlen. Fand ich auch generell viel angenehmer (irgendwo bin ich im Mundraum aber auch schmerzempfindlicher als andere Menschen) und ist halt bei vielen Frauen doch durchaus weniger störanfällig.
Wobei das nicht notwendig ist, deine Kurven sind auch so sehr ruhig und problemlos auswertbar.