Hey Leute,
Bin noch relativer Neuanfänger was NFP angeht, vielleicht liegt es auch daran, dass ich nicht erkennen kann wo mein Fehler liegt.
Hier mal mein letzter Zyklus:
https://www.mynfp.de/display/view/41mz1jjfbopg/" target="blank
Messe mit einem analogen Thermometer vaginal immer 4 Minuten.
Schleim entnehme ich am Scheideneingang.
Sollte ich zukünftig vielleicht einfach länger messen?
Hoffe ihr könnt mir helfen.
LG
Lena
Keine 1.hM erkennbar?
Re: Keine 1.hM erkennbar?
Bei der Messung der Temperatur kann ich erstmal keinen groben Fehler bei dir erkennen. Es sieht einfach aus, als hätte noch kein Eisprung stattgefunden. Mehr lässt sich da leider auch nicht sagen. Bei der Schleimbeobachtung solltest du auf die Symbole in Klammern verzichten, da die Binnendifferenzierung Frauen vorbehalten ist, die nur eine einzige Kategorie bei sich feststellen. Das ist bei dir nicht der Fall, daher brauchst du das nicht. Im Endeffekt verunsichert das auch mehr als dass man da tatsächlich einen Nutzen von hat. 
Die Schleimkürzel, wo du die Eigenschaften ergänzt hast, sind korrekt. Prinzipiell kann es aber gerade am Anfang empfehlenswert sein, alle Eigenschaften zu notieren, da du dadurch schneller einen Überblick über dein eigenes Muster hast und wir nachvollziehen können, ob die Symbole korrekt gewählt wurden.
Ob eine längere Messung eine "bessere" Kurve ergibt, musst du letztendlich ausprobieren. Da die STM aber mit 3 Minuten regelkonform ist, gehe ich nicht davon aus, dass du mit einer verlängerten Messung plötzlich eine Hochlage misst. Üblicherweise verlängert hier Frauen ihre Messzeit, wenn sie z.B. unruhige Kurven haben. Manchmal glättet das die Werte. Da du aber schon glatte Werte hast, sieht es für mich nicht danach aus, als läge da das Problem.
Die Schleimkürzel, wo du die Eigenschaften ergänzt hast, sind korrekt. Prinzipiell kann es aber gerade am Anfang empfehlenswert sein, alle Eigenschaften zu notieren, da du dadurch schneller einen Überblick über dein eigenes Muster hast und wir nachvollziehen können, ob die Symbole korrekt gewählt wurden.Ob eine längere Messung eine "bessere" Kurve ergibt, musst du letztendlich ausprobieren. Da die STM aber mit 3 Minuten regelkonform ist, gehe ich nicht davon aus, dass du mit einer verlängerten Messung plötzlich eine Hochlage misst. Üblicherweise verlängert hier Frauen ihre Messzeit, wenn sie z.B. unruhige Kurven haben. Manchmal glättet das die Werte. Da du aber schon glatte Werte hast, sieht es für mich nicht danach aus, als läge da das Problem.
-
halfbrilliant
- Beiträge: 2
- Registriert: Montag 12. Juni 2017, 21:31
Re: Keine 1.hM erkennbar?
Das Problem ist ja aber, dass mein Zyklus schon beendet ist. Habe meine Tage jetzt bekommen. Kann ich denn einen Zyklus ohne Eisprung haben????Mulan hat geschrieben:Bei der Messung der Temperatur kann ich erstmal keinen groben Fehler bei dir erkennen. Es sieht einfach aus, als hätte noch kein Eisprung stattgefunden. Mehr lässt sich da leider auch nicht sagen.
Re: Keine 1.hM erkennbar?
Ja, das gibt es. Solche Zyklen nennt man anovulatorisch.