Dianthus hat geschrieben:Nein, natürlich muss er nicht zwingend optisch ausreißen und es kann auch der natürliche Anstieg sein - ich meinte nur, falls er ausreißt (liegt ja in der Zukunft soweit ich weiß), dann sollte sie ihn mit der Impfung klammern.
Regeln Nr. 5 wendet sich ja an Werte, bei denen noch nicht aus Vorerfahrungen ausgeschlossen ist, dass sie stören könnten. Und das es ihre erste Impfung ist während sie NFP betreibt hat sie keine Vorerfahrung, die den Wert als nicht störend deklariert.
Die KR 5 bezieht sich
explizit auf Messwerte im Anstieg und ja, dort sollte selbstverständlich geklammert werden bei Unsicherheiten. Aus der KR 5 folgt aber definitiv
nicht, dass Anfängerinnen grundsätzlich klammern sollten, wenn ein Wert nach oben ausreißt und noch nicht klar ist, ob der zugrundeliegende mögliche STF tatsächlich ein konsequenter STF ist. Diese Deine Interpretation der KR 5 läuft doch auch vollkommen entgegen der hier allgemein gängigen Empfehlung, am Anfang in der Tieflage eher spärlich zu klammern - gerade weil man noch nicht abschätzen kann, was im Falle so typischer STF wie "spätes Messen" und so nun immer stört und was nicht etc. Oder verstehe ich Dich die ganze Zeit falsch und Deine Beiträge setzen schon implizit voraus, dass a) der "Impfwert" im Anstieg liegt und b) eben noch nicht bekannt ist, was die Impfung macht. Wenn ja: Sorry, aber für mich kam dieser Spezialfall in Deinem Post - und insbesondere in Deiner nachfolgenden Erläuterung - einfach nicht raus. Und bevor jetzt Neulinge denken, sie sollten bei unklaren STF grundsätzlich klammern, wollte ich das lieber mal thematisiert haben.