Es wirklich richtig berechnet?
Moderatoren: -Susi-, Papiertigerin
- JolantaMcTantra
- Beiträge: 479
- Registriert: Dienstag 22. April 2014, 21:13
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Für den nächsten Zyklus hilft es eventuell auch, den Messort von oral auf z. B. Vaginal zu ändern, denn eine orale messweise ist generell sehr störanfallig, z. B. Wenn man mit offenem Mund geschlafen hat.
An Zyklustag 8 hast du auch ein paar Stunden später gemessen aber keine höhere Temperatur gehabt (Problem der oralen Messung?). Trotzdem bin ich wie iSprung der Meinung, dass man hier noch abwarten sollte, wie sich die Kurve weiter verhält.
An Zyklustag 8 hast du auch ein paar Stunden später gemessen aber keine höhere Temperatur gehabt (Problem der oralen Messung?). Trotzdem bin ich wie iSprung der Meinung, dass man hier noch abwarten sollte, wie sich die Kurve weiter verhält.
-
- Beiträge: 11
- Registriert: Donnerstag 5. Januar 2017, 15:56
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Hey, danke für die zweite Meinung??Finde es nämlich auch komisch dass an tag 8 die tempi nicht verändert war trotz später uhrzeit. Was sagst du denn, ist der temperaturanstieg (falls er trotz später Messzeit korrekt ist) ausreichend, war der Es dann schon an Tag 11? Ich habe nämlich den Mittelschmerz (ich weiss der zeigt nicht genau an)dann gespürt, zudem wie immer um ES vermehrt lust auf GSV (momentan gar nicht wie immer um NMT) und auch war der Zervix den ganzen Tag S+, später dann nur noch 1-2 x am Tag spinnbar. Ich würde mich doch sehr wundern wenn der ES jetzt erst Tag 24 gewesen wäre. Wie bewertest du die Kurve denn wenn Tag 14&15 trotz später Messung korrekt sind?zeig dir auch mal die Kurve davor zum Vergleich.https://www.mynfp.de/display/view/0uzmmekfllmm/" target="blank
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Ich verlinke Dir jetzt zum Vergleich einfach mal die Kurve einer Frau, die vor ein paar Tagen mit einem ähnlichen Problem wie Du einen Faden hier eröffnet hat: https://www.mynfp.de/display/view/hwxxsxcggchl/" target="blank
Rein regulär würde diese Kurve auch mit einer ehM an ZT 14 ausgewertet, was von der Zykluslänge her auch zu den anderen Zyklen dieser Frau nach Absetzen der Pille gepasst hätte. Sie hat dann einen Faden hier erstellt, nachdem sie am 19. "Hochlagentag" nach der falschen Auswertung (d.h. an ZT 32) negativ getestet hatte, was eigentlich nicht passieren sollte, wenn eine Auswertung stimmt. Was war nun, wie in Deinem Fall, das Problem mit der Kurve? Es gab keinen Schleimumschwung in Verbindung mit der ehM an ZT 14, es hat sich da - verglichen mit anderen Zykluskurven dieser Frau - auch keine deutliche Hochlage herauskristallisiert, der Schleimumschwung kam deutlich später als die ursprünglich ausgewertete ehM und die Temperatur ist auch erst danach in eine erkenntbare Hochlage gewechselt. Es sei jetzt einmal dahingestellt, welchen Schabernack die Temperatur sowohl bei Dir als auch in der verlinkten Kurve bis zum eigentlichen Eisprung getrieben hat, aber wenn ich mit meiner Vermutung nicht ganz weit ab vom Schuss liege, kann bei Dir die nächsten Tage etwas vollkommen Analoges passieren. Ja, es kann sein, dass Dir die ehM an ZT 11 nach wie vor ausgewertet worden wäre, wenn Du an ZT 14 und 15 um 5:30 statt um 7:30 oder 8:00 gemessen hättest, aber selbst dann ist nicht davon auszugehen, dass diese ehM eine physiologische Bedeutung hat. Eben weil das Östrogenzeichen so klar dagegen spricht. Das "Hochlagenniveau" im aktuellen Zyklus ist sowohl relativ zum (zugegebenermaßen sehr zackigen und teilweise zu anderen Uhrzeiten gemessenen) Vorgängerzyklus als auch absolut gesehen sehr niedrig. Mittelschmerz u.ä. muss auch nichts heißen. In der verlinkten Kurve siehst Du bspw. eine Zwischenblutung in der Nähe der falschen ehM an ZT 14, die man auch als Ovulationsblutung auffassen hätte können, obwohl sie im Rückblick dann doch nichts mit einem Eisprung zu tun hatte. Sekundäre Zykluszeichen können bei der Interpretation der Kurve hilfreich sein, sollten aber vor allem ergänzend zu Temperatur und ZS herangezogen werden. Mittelschmerz lässt nicht sicher auf einen Eisprung schließen und kann auch mal isoliert auftreten, eine überzeugende Hochlage in Verbindung mit einem Umschwung des Östrogenzeichens hingegen weist sicher auf einen Eisprung hin. Das ist bei Dir noch nicht gegeben, aber noch ist ja alles drin.
Wenn das zu viel Geblubber war: Sorry. Ich habe mich nur gerade an die Kurvendiskussion zur verlinkten Kurve erinnert und mir gedacht, dass ein Vergleich mit dem doch sehr ähnlichen Fall für Dich instruktiv sein könnte.
Und jetzt schreibe ich nichts mehr dazu, bis sich die Tage nicht absehen lässt, ob Du nicht jetzt gerade erst in die Hochlage wechselst, zumal Du mich ja gerade gar nicht gefragt hattest.
Rein regulär würde diese Kurve auch mit einer ehM an ZT 14 ausgewertet, was von der Zykluslänge her auch zu den anderen Zyklen dieser Frau nach Absetzen der Pille gepasst hätte. Sie hat dann einen Faden hier erstellt, nachdem sie am 19. "Hochlagentag" nach der falschen Auswertung (d.h. an ZT 32) negativ getestet hatte, was eigentlich nicht passieren sollte, wenn eine Auswertung stimmt. Was war nun, wie in Deinem Fall, das Problem mit der Kurve? Es gab keinen Schleimumschwung in Verbindung mit der ehM an ZT 14, es hat sich da - verglichen mit anderen Zykluskurven dieser Frau - auch keine deutliche Hochlage herauskristallisiert, der Schleimumschwung kam deutlich später als die ursprünglich ausgewertete ehM und die Temperatur ist auch erst danach in eine erkenntbare Hochlage gewechselt. Es sei jetzt einmal dahingestellt, welchen Schabernack die Temperatur sowohl bei Dir als auch in der verlinkten Kurve bis zum eigentlichen Eisprung getrieben hat, aber wenn ich mit meiner Vermutung nicht ganz weit ab vom Schuss liege, kann bei Dir die nächsten Tage etwas vollkommen Analoges passieren. Ja, es kann sein, dass Dir die ehM an ZT 11 nach wie vor ausgewertet worden wäre, wenn Du an ZT 14 und 15 um 5:30 statt um 7:30 oder 8:00 gemessen hättest, aber selbst dann ist nicht davon auszugehen, dass diese ehM eine physiologische Bedeutung hat. Eben weil das Östrogenzeichen so klar dagegen spricht. Das "Hochlagenniveau" im aktuellen Zyklus ist sowohl relativ zum (zugegebenermaßen sehr zackigen und teilweise zu anderen Uhrzeiten gemessenen) Vorgängerzyklus als auch absolut gesehen sehr niedrig. Mittelschmerz u.ä. muss auch nichts heißen. In der verlinkten Kurve siehst Du bspw. eine Zwischenblutung in der Nähe der falschen ehM an ZT 14, die man auch als Ovulationsblutung auffassen hätte können, obwohl sie im Rückblick dann doch nichts mit einem Eisprung zu tun hatte. Sekundäre Zykluszeichen können bei der Interpretation der Kurve hilfreich sein, sollten aber vor allem ergänzend zu Temperatur und ZS herangezogen werden. Mittelschmerz lässt nicht sicher auf einen Eisprung schließen und kann auch mal isoliert auftreten, eine überzeugende Hochlage in Verbindung mit einem Umschwung des Östrogenzeichens hingegen weist sicher auf einen Eisprung hin. Das ist bei Dir noch nicht gegeben, aber noch ist ja alles drin.
Wenn das zu viel Geblubber war: Sorry. Ich habe mich nur gerade an die Kurvendiskussion zur verlinkten Kurve erinnert und mir gedacht, dass ein Vergleich mit dem doch sehr ähnlichen Fall für Dich instruktiv sein könnte.
Und jetzt schreibe ich nichts mehr dazu, bis sich die Tage nicht absehen lässt, ob Du nicht jetzt gerade erst in die Hochlage wechselst, zumal Du mich ja gerade gar nicht gefragt hattest.

- JolantaMcTantra
- Beiträge: 479
- Registriert: Dienstag 22. April 2014, 21:13
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Für mich ist die Kurve und der scheinbare Anstieg einfach nicht überzeugend, auch wegen der oralen Messung. Bei manchen Frauen mag das funktionieren, aber letztendlich ist es immernoch am störanfalligsten.
Wie iSprung schon sagt, Mittelschmerz sagt nichts über den Zeitpunkt des Eisprungs aus. Und gesteigerte Libido kann auch durch andere Dinge auftreten, z. B. Der Verzehr bestimmter Lebensmittel (z. B. Chili) , wenn man jetzt mal übertrieben nach Ursachen suchen möchte.
Jeder Zyklus ist anders, der Mensch ist kein Uhrwerk.
Ansonsten ist den Ausführungen von iSprung nichts hinzuzufügen.
Ich bin gespannt, wie sich die Temperatur in den nächsten Tagen entwickelt und ob dir jetzt eine hübsche Hochlage bevorsteht
Wie iSprung schon sagt, Mittelschmerz sagt nichts über den Zeitpunkt des Eisprungs aus. Und gesteigerte Libido kann auch durch andere Dinge auftreten, z. B. Der Verzehr bestimmter Lebensmittel (z. B. Chili) , wenn man jetzt mal übertrieben nach Ursachen suchen möchte.
Jeder Zyklus ist anders, der Mensch ist kein Uhrwerk.
Ansonsten ist den Ausführungen von iSprung nichts hinzuzufügen.
Ich bin gespannt, wie sich die Temperatur in den nächsten Tagen entwickelt und ob dir jetzt eine hübsche Hochlage bevorsteht

-
- Beiträge: 11
- Registriert: Donnerstag 5. Januar 2017, 15:56
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Ich halte euch auf dem Laufenden, danke euch!
-
- Beiträge: 11
- Registriert: Donnerstag 5. Januar 2017, 15:56
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Hey, ihr seid ech gut!es scheint als habt ihr recht mit der EhM an Tag 24. ich bin jetzt bei ZT33, also 4 Tage über meine normale Zykluslänge. Habe heute morgen 2 verschiedene Tests gemacht, beide negativ. Die Tempi ist schön in der Hochlage. Also muss ich wohl +\- ZT 39 mit der Mens rechnen, normalerweise(aber diesmal ist ja nichts normal) ist meine Hochlage 15 Tage lang. Naja verloren ist ja noch nichts, haben an ZT 22❤ und wenn der ES wirklich um ZT 24 war dann war der Test eh zu früh....
- JolantaMcTantra
- Beiträge: 479
- Registriert: Dienstag 22. April 2014, 21:13
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Na, das sieht doch wirklich nach einer plausiblen ehM und einer schönen Hochlage aus!
Ich drücke dir Daumen, dass das Herz an ZT 22 reicht.

Ich drücke dir Daumen, dass das Herz an ZT 22 reicht.
-
- Beiträge: 11
- Registriert: Donnerstag 5. Januar 2017, 15:56
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Danke schön??
-
- Beiträge: 11
- Registriert: Donnerstag 5. Januar 2017, 15:56
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Hallo,
Ein kleines Update: meine periode kam heute früh.
Jetzt bin ich so froh dass ich vor 2 Zyklen mit NFP begonnen habe, ansonsten hätte ich mich umsonst gefreut da ich ja noch nie überfällig war...der fehlende Schleimumschwung und die niedrige Tempi haben mich stutzig gemacht und gottseidank habt ihr mich gewarnt ??Also fleißig weiter üben!
Liebe Grüße
https://www.mynfp.de/display/view/cn23xyzdirsw/" target="blank
Ein kleines Update: meine periode kam heute früh.
Jetzt bin ich so froh dass ich vor 2 Zyklen mit NFP begonnen habe, ansonsten hätte ich mich umsonst gefreut da ich ja noch nie überfällig war...der fehlende Schleimumschwung und die niedrige Tempi haben mich stutzig gemacht und gottseidank habt ihr mich gewarnt ??Also fleißig weiter üben!
Liebe Grüße
https://www.mynfp.de/display/view/cn23xyzdirsw/" target="blank
- JolantaMcTantra
- Beiträge: 479
- Registriert: Dienstag 22. April 2014, 21:13
Re: Es wirklich richtig berechnet?
Tut mir leid, dass deine Mens doch gekommen ist...
Aber du siehst, im Nachhinein ist doch alles ganz plausibel ? und stutzig bist du ja schon vorher geworden.
Ich drücke dir die Daumen für den nächsten Zyklus!
Aber du siehst, im Nachhinein ist doch alles ganz plausibel ? und stutzig bist du ja schon vorher geworden.
Ich drücke dir die Daumen für den nächsten Zyklus!