ZS in Unterhose = S+?
ZS in Unterhose = S+?
Die Überschrift ist eigentlich schon die Frage. Ist ZS, den ich in meinem Höschen vorfinde automatisch S+, da er ja "weg geronnen ist" oder kann das auch S sein mit entsprechender Quantität? Habe immer noch Schwierigkeiten zwischen S und S+ zu differenzieren, wenn er nicht spinnbar ist.
-
SunnyFrani
- Beiträge: 1986
- Registriert: Sonntag 30. März 2014, 18:34
- Wohnort: München
Re: ZS in Unterhose = S+?
ZS in der Unterhose wird nicht gewertet.
Der ZS ist nicht "weggeronnen", sondern von der Unterhose vom SE aufgenommen worden, ist ja gleich beieinander.
Sobald aber ZS im Stoff ist, verliert er schnell an Feuchtigkeit bzw. trocknet, die Struktur/Konsistenz verändert sich und auch die Farbe, er ist daher nicht mehr zu beurteilen und wird daher ignoriert.
Der ZS ist nicht "weggeronnen", sondern von der Unterhose vom SE aufgenommen worden, ist ja gleich beieinander.
Sobald aber ZS im Stoff ist, verliert er schnell an Feuchtigkeit bzw. trocknet, die Struktur/Konsistenz verändert sich und auch die Farbe, er ist daher nicht mehr zu beurteilen und wird daher ignoriert.
Mit Trackle als Thermi in Zyklus Nr. 60+.
Verhütung bis Nr. 54. – ☆ in Nr. 55, Juni '18. – Schwanger in Nr. 58, Geburt im Juni '19.
Verhütung bis Nr. 54. – ☆ in Nr. 55, Juni '18. – Schwanger in Nr. 58, Geburt im Juni '19.
-
Buttercup11
- Beiträge: 4
- Registriert: Montag 5. September 2016, 22:28
Re: ZS in Unterhose = S+?
Habe im Buch "Taking Charge of Your Fertility" gelesen, dass tendenziell trockenerer ZS (S) eher getrocknete Streifen in der Unterhose hinterlässt, nasser ZS (also S+) hingegen richtige kreisrunde, nasse Flecken, die man auch nach dem Trocknen noch sehen kann, da sie nicht (wie Urin) komplett wegtrocknen/verdunsten. Die Beschaffenheit der Flecken kann somit also auch ein Hinweis auf die Qualität des ZS sein, auch wenn man den ZS selbst, sobald er in der Unterhose gelandet ist, nicht mehr auswerten kann (wie ja oben schon geschrieben wurde). Hoffe, das hilft weiter. 
Re: ZS in Unterhose = S+?
Die Methode, auf der dieses Buch beruht, weicht aber von Sensiplan ab.
Von daher würde ich es einfach dabei belassen, dass ZS im Slip nicht zählt und man ihn einfach nicht beachten sollte. Egal welche Spekulationen man nun anhand der Form von getrocknetem ZS im Slip anstellt, er zählt eben einfach nicht und wird nicht gewertet. Da kann man sich das Kopfzerbrechen auch sparen.
Von daher würde ich es einfach dabei belassen, dass ZS im Slip nicht zählt und man ihn einfach nicht beachten sollte. Egal welche Spekulationen man nun anhand der Form von getrocknetem ZS im Slip anstellt, er zählt eben einfach nicht und wird nicht gewertet. Da kann man sich das Kopfzerbrechen auch sparen.
-
Buttercup11
- Beiträge: 4
- Registriert: Montag 5. September 2016, 22:28
Re: ZS in Unterhose = S+?
Das stimmt natürlich, dass das vom Sensiplan abweicht. Finde es nur hilfreich, dass man so einen Hinweis auf evtl. doch eher nassen ZS bekommen kann (den man dann ggf. am SE oder MuMu nochmal überprüfen kann), da man ja immer die bessere Qualität annehmen soll. Denke aber auch, dass dann das Empfinden vermutlich ebenfalls dementsprechend ist und als Hinweis auf die nassere Qualität auch ausreicht.