Seite 1 von 1

Unsicher bei automatischer Auswertung

Verfasst: Donnerstag 10. Mai 2018, 19:21
von regenwaldzwerg
Hallo liebes Forum,
ich habe diesen Zyklus ein Problem mit der automatischen Auswertung, bzw. bin anderer Meinung ;)
Die automatische Auswertung setzt mir die ehM an Tag 14. Das ist rein nach Zahlen natürlich komplett korrekt. Ich würde die ehM eher an Tag 16 sehen.
Diesen Zyklus waren einige Werte der Tieflage extrem tief, da das Baby sehr gut geschlafen hat und ich dementsprechend auch längere Ruhephasen hatte :D . Dadurch hat sich die Hilfslinie ein bisschen nach unten geschoben und die 36,75 an Tag 14 und 15 wurden schon zur Hochlage gerechnet. Nach meinem Gefühl gehören sie aber eher zur Tieflage (was auch mit den Werten früherer Zyklen übereinstimmen würde).
An welchen Tag würdet ihr denn die ehM setzen? Und sollte ich dann Werte, wo ich zu gut geschlafen habe, lieber klammern, obwohl man nur Werte klammert die nach oben ausreißen?
Viele sonnige Grüße
regenwaldzwerg

https://www.mynfp.de/freigabe/osjw0ihel ... 8nu43yo4wt

Re: Unsicher bei automatischer Auswertung

Verfasst: Freitag 11. Mai 2018, 14:37
von Anirahtak
Hi!
Die ehM muss ja noch nicht im HL-Nievau liegen. Wäre die dritte hM noch immer im TL-Bereich, sollte man stutzig werden und die Auswertung hinterfragen, aber du bist an dem Tag ja im HL-Niveau angekommen und das hält sich auch stabil. Ich sehe da keinen Grund, die ehM manuell nach hinten zu verschieben. Wenn du dir beim Freigeben unsicher bist, steht es dir natürlich frei, in einem solchem Fall noch ein oder zwei Sicherheitstage drauf zu rechnen.
regenwaldzwerg hat geschrieben: Donnerstag 10. Mai 2018, 19:21 Und sollte ich dann Werte, wo ich zu gut geschlafen habe, lieber klammern, obwohl man nur Werte klammert die nach oben ausreißen?
Nein, hast du ja selbst schon geschrieben ;) Wenn du die Werte von Nächten, in denen dein Baby unruhiger war, als gestört einstufst, müsstest du diese klammern. Allerdings sieht das für mich nicht so aus bisher (sind ja erst drei Zyklen, würde ich also noch ein bisschen beobachten). Eine gewisse Schwankungsbreite der TL ist normal.

LG Anirahtak

Re: Unsicher bei automatischer Auswertung

Verfasst: Freitag 11. Mai 2018, 20:54
von regenwaldzwerg
Hallo Anirahtak,
Vielen Dank für die Antwort und Hilfe :)
Das der Anstieg auch so "langsam" sein kann, war mir nicht ganz klar. Vor allem, da ja in diesem Fall die ersten zwei Werte gleich tief geblieben sind... Wieder etwas gelernt!

Re: Unsicher bei automatischer Auswertung

Verfasst: Samstag 12. Mai 2018, 00:05
von Anirahtak
Gern geschehen.
Anstiege können wirklich unterschiedlich sein. Daher gibt es u.a. auch die beiden Ausnahmeregeln.
Hast du das Buch "Natürlich und sicher" gelesen? Vielleicht ist das zugehörige Arbeitsheft etwas für dich, um dich mit den verschiedensten Formen, die so eine Kurve annehmen kann, vertrauter zu machen?
Normalerweise würde ich sagen, klick dich hier im Forum mal durch Kurven aber mit der Änderung des Linkformats haben viele Nutzerinnen ihre Buttons noch nicht aktualisiert, da gibt es also grad nicht so viel zu sehen. Aber du kannst mal in den Faden "Hibbeln ist verhüterisch" schauen, ein paar von uns haben ihre Kurven schon mit aktuellen Buttons verlinkt, da gibt es ein bisschen was zum klicken und nachvollziehen ;)

Re: Unsicher bei automatischer Auswertung

Verfasst: Samstag 12. Mai 2018, 06:15
von regenwaldzwerg
Also die Regeln sind mir schon klar, auch die Ausnahmeregeln. Und es gibt ja für langsame Anstiege extra eine Ausnahmeregel, aber da bei mir die Werte der 1. und 2. hM so tief lagen, dass sie auch in die Tieflage passen, war ich doch verunsichert.
Wie ist denn das Arbeitsheft aufgebaut? Sind da hauptsächlich Beispiele drin?

Re: Unsicher bei automatischer Auswertung

Verfasst: Samstag 12. Mai 2018, 09:01
von iSprung
Hey regenwaldzwerg,
ich habe Dir mal die Kurven aus meinen bisherigen Zyklen rausgesucht, bei denen der Anstieg ähnlich verlaufen ist wie bei Dir:
https://www.mynfp.de/freigabe/rk1ny21pq ... 78iyb2s4qo

Jedenfalls ist, wie Anirahtak schon sagte, alles vollkommen in Ordnung, solange die dritte höhere Messung dann im normalen Hochlagenbereich liegt bzw. eben die Ausnahmeregel 1 greifen kann. In letzterem Fall sieht man ja auch selbst, ob die Hochlage danach plausibel weitergeht.
regenwaldzwerg hat geschrieben: Wie ist denn das Arbeitsheft aufgebaut? Sind da hauptsächlich Beispiele drin?
Ja, genau. Natürlich werden Regeln und Anwendung der Methode erklärt, allerdings sehr kurz gehalten im Vergleich zum Einsteigerbuch. Beim Arbeitsheft geht es vor allem darum, die Regeln bspw. zum Bestimmen der unfruchtbaren Zeit nach dem Eisprung, das Setzen von Schleimkürzeln und Schleimhöhepunkten etc. an konkreten Kurven zu üben. Da wird alles einmal thematisiert.

Re: Unsicher bei automatischer Auswertung

Verfasst: Sonntag 13. Mai 2018, 19:49
von regenwaldzwerg
Hallo iSprung,
Danke :)
Direkte Beispiele anschauen, hilft doch ungemein!
Ich glaube ich werde mir das Arbeitsheft mal besorgen :)