myNFP

Hallo ihr Lieben,

wahrscheinlich bin ich die hundertste die fragt, aber ich versuche mein Glück trotzdem, von euc etwas Aufklärung zu bekommen .

Mich würde interessieren, ob ich laut Temperaturkurve wirklich einen Eisprung hatte. Vielleicht kann mir eine oder gerne auch mehrere NFPlerinnern hierbei helfen.

Ich habe, nachdem ich die Pille abgesetzt habe, über ein halbes Jahr keine Periode bekommen. Zuvor habe ich die Jubrele genommen und war es daher gewohnt, keine Periode zu bekommen.
Meine Frauenärztin hat dann nach einer gewissen Zeit einen Hormonstatus erstellen lassen, wobei herauskam, dass mein Prolaktinwert viel zu hoch war. Ich musste ein MRT machen lassen und es kam dabei heraus, dass ich ein Microprolaktinom habe. Ich bin seit September mit ensptrechenden Medikamenten eingestellt und habe dann recht flott, nach sechs Wochen, meine Periode bekommen.

Leider jetzt sehr unsicher, ob ich wirklich einen Eisprung habe oder der Ovu nur positiv anzeigt, das Ei aber nicht springt. Meine Frauenärztin sagt - Kein Eisprung.

In meinem letzen Zyklus habe ich, wie die Male davor auch, sehr stark meinen Eisprung (wenn es denn einer war) gemerkt. Bei allen Zyklen hatte ich einen Tag spinnbaren ZS und am nächsten Tag war der Ovu (10er und 25er) richtig positiv.
In dem letzten Zyklus merkte ich den Eisprung am 17.12.2017.

Ich bekomme jedoch direkt eine Woche nach dem Eisprung meine Periode. Im Dezember hatte ich eine Woche lang Schmierblutungen und dann ab dem achten Tag die richtige Periode.
Aufgrunddessen war ich heute bei meiner Frauenärztin die sich meine Temperaturkurve angeguckt hat und direkt sagte, dass ich keinen Eisprung hatte. Ich bin zuvor fest davon ausgegangen, dass jetzt alles wieder in die richtige Richtung läuft und bin jetzt entsprechend verunsichert. Sie sprach davon, dass die Temperatur in der HL mindestens 0,5 Grad höher sein muss, was ja meines Wissens nach schon nicht passt.

Sie hat mir aufgrund der verkürzten zweiten ZH trotzdem Utrogest mitgegeben, ich soll die nächsten drei Zyklen, nach positivem Ovu, die Tabletten vaginal einführen.

Ich hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt

https://www.mynfp.de/display/view/wg4uvmv1wnss/" target="blank

Liebe Grüße
Kaia

https://www.mynfp.de/display/view/wg4uvmv1wnss/" target="blank

Hmmm, irgendwie verstehe ich Deine Aufzeichnungen im Dezember (Zyklus #1) und hier Deine Erläuterungen dazu nicht ganz :/.

Schmierblutungen gehören noch zum alten Zyklus. Das hast Du ja auch so eingetragen. Aber somit hat deine vermutliche Hochlage doch eine Länge von 12 Tagen. Somit verstehe ich deine Frauenärztin auch nicht bzgl. einer angeblich verkürzten Hochlage; denn alles zwischen 10 und 16/17 Tagen ist völlig in Ordnung. Dauert die Hochlage länger als 18 Tage ist eine Schwangerschaft sehr wahrscheinlich.

Für mich sieht Zyklus #1 schon nach Eisprung aus. - Jedoch notierst du sehr wenig ZS-Beobachtungen. Was bedeutet es, wenn du nichts eingetragen hast?

Und Zyklus #2... da stehst Du ja noch am Anfang. Da ist für mich auch noch kein Eisprung ersichtlich; zu wenig Temperaturwerte und keine ZS-Beobachtungen.

Die Aussage deiner Frauenärztin zur Hochlage stimmt tatsächlich nicht; zumindest laut dem Sensiplan-Regelwerk. Da liegst Du also schon richtig.
In der Standard-Auswertung muss die dritte höhere Messung 2/10 Grad -
also 2 Kästchen bzw. 0,2°C - über der HiLi liegen.
Bei der Ausnahmeregel 1 muss der vierte Wert zwar über der HiLi liegen, aber nicht unbedingt 2/10 Grad höher.
Bei der Ausnahmeregel 2 fällt der zweite oder dritte Wert ja unter oder auf die HiLi; hier muss der folgende (vierte) Wert wieder 2/10 Grad über der HiLi liegen.
In Zyklus #1 konntest Du ja mit Ausnahmeregel 1; auswerten.

water_lily hat geschrieben:Hmmm, irgendwie verstehe ich Deine Aufzeichnungen im Dezember (Zyklus #1) und hier Deine Erläuterungen dazu nicht ganz :/.

Schmierblutungen gehören noch zum alten Zyklus. Das hast Du ja auch so eingetragen. Aber somit hat deine vermutliche Hochlage doch eine Länge von 12 Tagen. Somit verstehe ich deine Frauenärztin auch nicht bzgl. einer angeblich verkürzten Hochlage; denn alles zwischen 10 und 16/17 Tagen ist völlig in Ordnung. Dauert die Hochlage länger als 18 Tage ist eine Schwangerschaft sehr wahrscheinlich.

Für mich sieht Zyklus #1 schon nach Eisprung aus. - Jedoch notierst du sehr wenig ZS-Beobachtungen. Was bedeutet es, wenn du nichts eingetragen hast?

Und Zyklus #2... da stehst Du ja noch am Anfang. Da ist für mich auch noch kein Eisprung ersichtlich; zu wenig Temperaturwerte und keine ZS-Beobachtungen.

Danke für deine schnelle Antwort und entschuldige bitte das Durcheinander
.

Sie sagte, dass meine Kurve überhaupt nicht auf einen Eisprung hinweist und dass meine "Hochlage" verkürzt sei, da ich gar keine richtige Hochlage hatte. Laut meiner Ärztin müsste die HL 10-14 Tage auf dem Niveau des Zyklustages 19 sein. Und die Temperatur würde sowieso viel zu treppenartig ansteigen .

Den ZS wollte ich ab morgen mit eintragen, darauf hat mich meine Ärztin auch hingewiesen. Generell habe ich aber kaum Ausfluss, ausgenommen der Tag vor dem positiven Ovu

Nach deiner Erfahrung hatte ich in dem ersten aufgezeichneten Zyklus also doch eine Hochlage von normaler Länge und einen Eisprung?

Ich gehe davon aus, dass im jetzigen Zyklus mein Eisprung wieder erst in 10-12 Tagen sein wird, daher so wenig Einträge Während der Periode habe ich nicht gemessen.

Liebe Grüße und noch einmal vielen Dank für die schnelle Antwort

was ich noch vergessen habe: sie sagte die Schmierblutung würde nicht zur alten Periode gehören, da sie so lange andauerte.
Sie sagte die Schmierblutung deutet wie der Temperaturabfall auf eine Gelbkörperschwäche hin, da die Schmierblutung so schnell nach dem Eisprung, der ja keiner gewesen sein soll, kam.

Kaia2309 hat geschrieben:was ich noch vergessen habe: sie sagte die Schmierblutung würde nicht zur alten Periode gehören, da sie so lange andauerte.
Sie sagte die Schmierblutung deutet wie der Temperaturabfall auf eine Gelbkörperschwäche hin, da die Schmierblutung so schnell nach dem Eisprung, der ja keiner gewesen sein soll, kam.

Der erste Satz wäre mir neu. Mein bisheriges Wissen (ich lasse mich da aber gerne korrigieren) dazu ist, dass alles, was altes Blut ist, zum alten Zyklus gehört, unabhängig davon, wie lange diese Blutung anhält.

Der zweite Satz ist schon sinniger, sehr früh einsetzende Schmierblutungen in der zweiten Zyklushälfte deuten auf eine GKS hin. Wird das bei dir denn auch überprüft?
"Darauf hindeuten" heißt ja nicht, dass das so sein muss.

Was mich verwirrt, ist, dass die FA durchaus damit konform geht, dass wegen "früh einsetzender Schmierblutung in Hochlage" eine GKS vorliegen könnte, gleichzeitig aber behauptet, da wäre kein ES gewesen.
Also wenn, muss sie sich schon auf eine Version einigen, eine GKS kann natürlich nur vorkommen, wenn ein GKS überhaupt existiert, sprich, eine Eizelle gesprungen ist.

Zum ES ja oder nein:
Nach Regeln hattest du im letzten Zyklus eine Hochlage. Natürlich gibt das noch keine 100%ige Sicherheit, dass ein ES war, da es auch zufällige Auswertungen gibt, aber bei deiner Kurve würde ich erstmal nicht davon ausgehen, zumal nach dem Temperaturabfall auch die Menstruation eintritt. Das wäre schon ein großer Zufall, wenn sich die Mens an eine zufällige Auswertung halten würde. Daher denke ich schon, dass du von einem stattgefundenem ES ausgehen kannst!

Bezüglich der 0.2°C vs. 0.5°C: da könnte die Verwirrung vllt. daher kommen, dass gerne die Regeln der WHO zitiert werden, wo ein Temperaturanstieg von 0.4°F verlangt wird. Was etwa 0.2° Celcius sind.
Andere schreiben von einer Änderung der Basaltemperatur um 0.5-1°F (was in etwa dem entspricht, was die WHO sagt mit 0.2-0.5°C)

Vielleicht ist deine FA da einfach einem Übersetzungsfehler aufgelaufen und redet von Fahrenheit statt von Celcius, ohne dass es ihr bewusst ist?

Nein, mein Blut soll auf die GKS nicht überprüft werden.Ich soll drei Monate nach dem Eisprung Utrogest nehmen, dann wieder zu ihr und dann will sie mir eine Überweisung ins Kiwuzentrum geben. Das wollte sie jetzt schon, ich habe aber gesagt, dass ich jetzt erstmal abwarten möchte.

Ich wusste nicht, dass eine GKS in dem Zyklus nur vorliegen kann, wenn das Ei auch wirklich gesprungen ist. So hat sie es mir auch nicht erklärt ?.

Ich bin auch davon ausgegangen, dass ich einen Eisprung hatte, meine Temperatur nur einfach nicht so hochgegangen ist, wie bei anderen. Ich warte jetzt einfach mal diesen Zyklus ab und beobachte das genauer. Dadurch, dass meine Periode so ewig ausgeblieben ist, sehe ich ja noch ganz am Anfang und habe leider keine Vergleichszyklen.

Ich werde das Thema mit dem Temperaturanstieg um 0,2 Grad im nächsten Termin auf jeden Fall ansprechen. Sie hat im Gespräch auf jeden Fall von 0,5 Grad Celsius gesprochen und nicht von Fahrenheit.
Vielleicht war sie auch gestresst und hat alles etwas durcheinander gebracht, die Praxis war wirklich sehr voll. Trotzdem hat sie mich mit dem Kiwuzentrum und dem vielleicht nicht stattfindenden Eisprung total verunsichert ?.

Ich danke auch dir, für deine schnelle Antwort ?

Kaia2309 hat geschrieben: Ich wusste nicht, dass eine GKS in dem Zyklus nur vorliegen kann, wenn das Ei auch wirklich gesprungen ist. So hat sie es mir auch nicht erklärt ?.

Der Gelbkörper ist ja quasi die "Hülle" der gesprungenen Eizelle, bzw. weil das irgendwie merkwürdig klingt: nachdem die Eizelle den Follikel im Zuge des Eisprungs verlässt, bildet sich dieser zurück und wird zum Gelbkörper, welcher Progesteron bildet (was die Temperaturerhöhung verursacht) und auch etwas Östrogen.

Kaia2309 hat geschrieben:Ich werde das Thema mit dem Temperaturanstieg um 0,2 Grad im nächsten Termin auf jeden Fall ansprechen. Sie hat im Gespräch auf jeden Fall von 0,5 Grad Celsius gesprochen und nicht von Fahrenheit.

So meinte ich das auch nicht, eher, dass die Ärztin ihre Informationen vielleicht aus englischsprachiger Lektüre hat und da nicht drauf geachtet hat, dass man dort in Fahrenheit misst.
Oder es gibt leider auch Lektüren, wo falsch übersetzt wurde, so dass aus dem 0.4°F einfach ein 0.4°C wurde... vllt. hat sie da falsche Infos aufgrund dieses Übersetzungsfehlers.

Ahhh, okay, kapiert ?? Danke, für die Erklärung.

Würdest du denn an meiner Stelle Utrogest nach dem Eisprung nehmen? Sie sagte, ich könne mit dem Progesteron nichts falsch machen. Auch, wenn ich doch keine GKS habe.
Es sind ja trotzdem Hormone, die ich dann zu mir nehme ?

Mich würde mal interessieren, wieviele Zyklen du denn bisher jetzt schon so hattest? Also...vermuteter Eisprung und dann direkt Schmierblutung, bzw. dann die Periode. (Laut nfp fängt ein neuer Zyklus auch erst an, wenn neues frisches Blut da ist. Aber das schrieb hier ja schon jemand).

Es werden ja nur zwei angezeigt. Wenn dem so ist, würde ich diesen Zyklus noch kein Progesteron nehmen, sondern wohl nochmal warten. Andererseits...wirklich schaden tut das Progesteron ja auch nicht. Es ist zwar ein zusätzliches Hormon, aber eins, was ja eh da wäre. Und ich hab das mal so gelesen, dass all das, was eh überschüssig ist, einfach ausgeschieden wird?...

Ich hab vor zwei Zyklen auch Progesteron genommen und mich vorher auch ziemlich verrückt gemacht und rauf und runter gelesen.