myNFP

https://www.mynfp.de/display/view/u51wvs2sttxc/" target="blank
Meine Kurve zeigt mir an, dass ich schwanger bin. Der Test verneint mir dies jedoch. Jetzt bin ich natürlich grad auf der Suche nach dem Fehler bei meiner Auswertung. Habt ihr Ideen? Vielen Dank euch?

Hallo Wurfine,
Also gleich zum Anfang :ich bin noch keine Expertin- habe erst vor 6 Monaten mit nfp begonnen. Also hier meine Ideen zu deinem Zyklus und mögen mich die Erfahrenen korrigieren.

Im Vergleich zu deinem ersten Zyklus, ist die angezeigte HL jetzt viel tiefer. Quasi auf TL Niveau. Daher mein Gedanke, dass die ehm erst später war, als dir angezeigt wird. Der ZS ist ja auch noch nicht ausgewertet und daher kommt vielleicht beides erst noch. Mit der MM Auswertung kenne ich mich nicht aus und kann dazu leider nichts sagen

Bist du postpill? Dann könnten es nämlich lange Zyklen werden und es wäre normal.

In deinem ersten Zyklus ist mir aufgefallen, dass du f eingetragen hast, aber bei gesehen "weißlich". Das wäre meines Wissens nach dann aber S. Und "nichts" eingetragen, aber gefühlt :feucht. Das wäre dann für mich f.

Vielleicht helfen meine Ideen (und waren hoffentlich auch korrekt) und du misst einfach weiter und beobachtest den ZS und hast zur Sicherheit keinen ungeschützten GV mehr.

Danke dir für deine Antwort. Ja das mit der HL und TL ist ne gute Idee...wobei ich NFP jetzt ja eigtl auch schon seit 2 Jahren mache und da die Niveaus immer recht verschieden waren... Vielleicht war ich mir auf Grund der Eisprung-Blutung auch zu sicher, dass es schon rum ist. Werte eigtl nur den Muttermund aus. Den Schleim mach ich nur Interessehalber. Funktioniert mit dem Caya nicht so zuverlässig. Werd dann wohl im nächsten Zyklus Mal durch messen, danke für die Inspiration... bin nicht postpill. Hab leider immer so lange Zyklen zwischen 32 und 42 Tagen. Darum lieb ich eigtl auch das Nfp...

Ich finde dein vermeintliches HL-Niveau auch sehr auffällig (zumindest wenn ich mir den Zyklus davor anschaue) und gehe von einer zufälligen Auswertung aus. So eine lange HL ist ohne Schwangerschaft ja eigentlich auch nicht möglich, also dürfte die Temperaturauswertung falsch sein. Was ist denn deine durchschnittliche HL-Temperatur?

Ich schließe mich daher auch Franziline an, dass auf ungeschützten GV momentan bei Verhütungsabsicht verzichtet werden sollte. Du weißt ja nicht, wo du im Zyklus gerade stehst.

Schade, dass du in der HL nicht weiter die Temperatur gemessen und das Östrogenzeichen nicht weiter beobachtet hast.
Ich denke auch, dass die Auswertung zufällig war. (Mit der Mumu Auswertung kenne ich mich überhaupt nicht aus.)
Der ZS könnte auch noch später S+ gewesen sein. Und die 1.hM KÖNNTE an ZT 32 ff sein.

(Ich hab das mit dem messen in der HL die ersten Monate auch nicht so konsequent)

Hi wurfine,

ich kann irgendwie auch nicht den Fehler finden, eigentlich dürfest du nicht so eine lange HL haben ohne schwanger zu sein Die Auswertung muss irgedwie zufällig zustande gekommen sein, wie schon meine Vorrednerinnen sagten.
Da du schreibst, dass die Niveaus in den vergangenen Zyklen sehr geschwankt haben und du in Zyklus 2 Temperaturen geklammert hast, die du in Zyklus 1 in der "normalen" TL gemessen hast, würde ich dir empfehlen, mal einen anderen Messort im kommenden Zyklus auszuprobieren. An sich müsstest du nach 2 Jahren schon sagen können, wie die Schwankungsbreiten deiner TL und deiner HL aussehen. Wenn die so unterschiedlich sind, könnte die orale Messweise tatsächlich der störende Faktor sein.
Unabhängig vom Messort würde ich mir aber auch nochmal die Klammerregeln zu Gemüte führen (in meiner Signatur verlinkt). Hättest du richtig geklammert (nämlich gar nicht), wärst du vielleicht schon früher stutzig geworden über die vermeintliche ehM.

Kleine Ergänzung noch: rein theoretisch könnte eine Zyste vorliegen, die die HL verlängert...aber das halte ich für unwahrscheinlich, ich denke eher, dass die Auswertung zufällig ist, weil der Anstieg so tief liegt.