myNFP

Hallo,
ich mache jetzt seit knapp einem Jahr NFP und konnte auch schon einige Zyklen auswerten. Einige auch nicht, aber das lag dann erkennbar immer an Messfehlern oder Störungen wie Infekten... So weit, so gut, der aktuelle Zyklus verwirrt mich jedenfalls und ich würde mich freuen, wenn sich den mal jemand ansehen könnte: https://www.mynfp.de/display/view/udjnwgtcuhre/" target="blank.

An ZT 20 dachte ich natürlich, das wäre die ehM, war zwar überrascht, dass sie schon beim zweiten S+ auftauchte (war sonst immer frühestens am Tag des Schleimhöhepunkts, eher später), aber gut, man soll ja nur beobachten und nicht zuuu viel aus älteren Zyklen übertragen, habe ich gelernt. Die hohe Temperatur am nächsten Tag schien das ja zu bestätigen. Dann aber plötzlich der Abfall an ZT 22... Und dann wieder ein Anstieg, aber nicht hoch genug, als dass eine Auswertung mit ZT 20 als ehM möglich wäre. Aber auch mit ZT 23 bekomme ich nun ja keine Auswertung mehr hin, eben wegen des Anstiegs an ZT 20. Störfaktoren kann ich an ZT 20 und 21 ausschließen. Ich weiß, dass ich generell zu sehr unterschiedlichen Zeiten messe, aber ich habe in früheren Zyklen gelernt, dass es bei mir nicht darauf ankommt, sondern vielmehr darauf, wie lange ich vor der Messung geschlafen habe (mind. 3 Stunden, ist aber meistens eher mehr).

Bedeutet das nun, dass ich keinen Eisprung hatte? Muss dazu sagen, dass sich die Tage mit S+ auch etwas anders anfühlten als in Zyklen, die klar auswertbar waren, mengenmäßig weniger Schleim, kein Mittelschmerz... Ich weiß, das ist sehr subjektiv und kann immer mal schwanken, aber es wäre ggf halt ins Bild passen.

Irgendwelche Ansätze eurerseits? Danke schon mal!

Ich hätte hier jetzt mal gesagt, dass die 2. Ausnahmeregel zu Temperaturauswertung zum Tragen kommt und deine 1. hM am Zt. 20 war, so wie du beschrieben hast. Was passiert denn, wenn du die automatische Auswertung einschaltest?

oh, hab grad gesehen, du wertest ja automatisch aus... hab grad im buch nachgelesen. Für Ausnahmeregel 2 ist der temp. Anstieg zu gering. Hm dann ist dieser Zyklus wohl nicht auswertbar. Vielleicht kann sich ja noch ein "Profi" äußern. Also bei Anwendung zur Verhütung würde ich jedenfalls lieber nicht frei geben.

pinky1081 hat geschrieben:oh, hab grad gesehen, du wertest ja automatisch aus... hab grad im buch nachgelesen. Für Ausnahmeregel 2 ist der temp. Anstieg zu gering. Hm dann ist dieser Zyklus wohl nicht auswertbar. Vielleicht kann sich ja noch ein "Profi" äußern. Also bei Anwendung zur Verhütung würde ich jedenfalls lieber nicht frei geben.

Richtig, ZT 23 müsste 0,2 Grad über der Hilfslinie liegen, ist aber nur 0,15 drüber, daher nicht auswertbar. Freigeben werde ich nicht. Mich interessiert trotzdem, wie das wohl zustande kam. Ich habe einfach keine richtige Idee, außer eben, dass vielleicht gar kein Eisprung stattfand. Wobei es dann ja eigentlich gar keinen Anstieg geben dürfte...

Ich bin zwar kein Profi, aber ich versuche trotzdem mal, euch meine Gedanken dazu aufzudrücken

Es gibt mehrere Szenarien:

1.) ZT 16 war gestört und verhagelt dir somit die Auswertung mit AR 2. ABER BITTE BLOß NICHTS SCHÖN-KLAMMERN, NUR DAMIT ES PASST!

2.) du befindest dich noch im Anstieg und hast deine Hochlage (im vergleich mit Zyklus #1,mehr sind leider nicht einsehbar) noch nicht ganz erreicht.

3.) dein Eisprung war noch nicht (in Zyklus #1 war er ja auch erst recht spät)

Wie man es dreht und wendet, freigeben wäre mir auch zu riskant!

Wie sind denn deine Temperaturniveaus aus vorigen Zyklen (wie hat, man sieht nur noch einen zusätzlich freigeschalteten)?

Hast du etwas an deiner Ernährung verändert? Medikamente? Stress? Latenter Infekt?

Letztendlich kann es aber ja auch mal vorkommen, dass ein Zyklus anovulatorisch zu Ende geht, das ist aber kein Grund zur Besorgnis

Wo ist denn Dein HL-Niveau sonst so?
Sehe nur Zy. 1.
(Edit: vgl. Jolantra McTantras Szenarien 2 u. 3).

Selten, aber manchmal hat man leider mal Pech, und eine Auswertung scheitert an einem halben Zehntel.
Was nicht heissen muss, dass kein ES stattfand, den Regeln nach lässt sich das aber eben nicht zweifelsfrei belegen. Eine regelkonforme Freigabe entfällt daher auch.
ehM darf es in solchen Fällen auch nicht heissen, den "Titel" verdient sich ein Messwert nur bei korrekter Auswertung (wegen zweifelsfrei und so).

Danke für die Antworten, ich habe mal alle bisher ausgewerteten Zyklen freigeschaltet.

@Jolanta
Klar, Schönklammern wäre verführerisch, aber ich kann keinen Störfaktor an ZT 16 ausmachen und daher mache ich das natürlich nicht.

Hmmm, wo du latenter Infekt sagst... An ZT 19 und 20 ging es mir tatsächlich jeweils nachmittags nicht so gut... Frieren und leichte Verdauungsprobleme. Also tatsächlich jeweils am Tag vor den "unerklärlichen" höheren Messungen... War aber jeweils ganz schnell wieder vorbei und laaaange vor bzw nach den Messungen und sonst ging es mir total gut. Daher habe ich das ehrlich gesagt nicht als Störfaktor in Erwägung gezogen bzw hatte auch da eher Angst, dass ich mir was schönklammere, wenn ich die ausklammere... Aber vielleicht war es echt so. Wie gesagt, freigeben werde ich eh nicht, es geht mir nur ums Verständnis.