Hallo Dianthus,
es ist, denke ich, doch ganz gut und wichtig, dass du nun "besseren/fruchtbaren" ZS findest, denn ich gehe davon aus, dass gerade der ZS eben doch eine wichtige Rolle bei Kiwu spielt.
Wenn der ZS die Spermien grundsätzlich erst "durchlässt", sie zusätzlich "nährt" bzw. befruchtungsfähig macht und erhält, dann dürften folglich genau die Tage mit (sehr) guter ZS-Qualität jene sein, an denen man bei Kiwu GV haben sollte, das wird ja aus diesem Grund auch immer empfohlen.
Es ist also empfehlenswert, auch bei langsameren Spermien, nehme ich an, doch vor allem an den Tagen GV zu haben (bei Kiwu), an denen guter bis idealerweise sehr guter ZS vorfindbar ist.
Ich denke, wenn Frauen im ZB nur "feucht" angegeben haben und dennoch schwanger wurden, müsste eigentlich genauer nachgeforscht werden - was leider meist ja nicht passiert, nicht möglich ist - ob sie den "guten" ZS nur nicht erkannt oder den ZS falsch interpretiert haben oder ob er
tatsächlich gar nicht vorhanden war.
Dann ist auch immer die Frage, wer was als "S" oder "S+" einträgt.
Wenn bspw. ich im ZB cremigen ZS eingebe (oder auch "weißlich" oder "dicklich"), erscheint in der Auswertung dann immer "S", dies ist aber eben kein "guter/fruchtbarer" ZS. Wenn ich eingebe, dass der ZS ein wenig "flüssiger" ist, aber weit entfernt von wirklich wässrig/nass und grundsätzlich nie spinnbar (bei mir seit Jahren), dann erscheint in der Auswertung trotzdem "S+".
Das ist also leider alles nicht so ganz aussagekräftig, was sich in den ZB (den Schwangerschaftskurven) so findet. Es ist immer eine persönliche Interpretationssache, außerdem eine Sache der Erfahrung (wie lange beobachtet die Frau schon, wie erfahren und sicher ist sie in der Auswertung/ZS-Interpretation ...) und zusätzlich das, das die automatische Auswertung daraus macht.
Trotz des "nicht fruchtbaren" ZS habe ich aber jeden Zyklus einen ES, sehr regelmäßige Zyklen und eine üblicherweise gute, stabile Hochlage (auch lang genug - meist 15 bis 16 Tage).
Was ich daher nicht verstehe: wie das zusammenpasst - denn es wird ja allgemeinhin gesagt, der ZS sei dann nicht qualitativ gut, wenn es hormonelle Probleme gibt (Östrogenmangel, soweit ich weiß), dann aber müsste ja auch der Zyklus irgendwie gestört sein, also es dürfte nicht oder nicht regelmäßig zu ES kommen oder diese müssten erst spät oder sehr früh im Zyklus erfolgen oder die HL müsste zu kurz sein usw.. All das ist bei mir bspw. nicht der Fall, der ZS ist trotzdem eigentlich immer nur cremig, jedenfalls nie wirklich "gut" (nie wässrig, nie wirklich klar und auch nie spinnbar - gerade um die ES-Zeit ist auch fast kein ZS bei mir vorhanden, den meisten ZS stelle ich n a c h der 1hM fest - mehrere Tage später - und dann immer cremig-dicklich-weiß).
Verstehen kann ich das auch nicht. Und auch der Mumu "passt" bei mir seit einiger Zeit überhaupt nicht - ist am weitesten, weichsten und offensten häufig erst einige Tage nach der 1hM.
Zum ZS habe ich Folgendes noch gefunden, das vlt. interessant sein könnte bzw. belegt, dass der ZS bei Kiwu sehr wichtig ist - ich hoffe, es ist erlaubt, hier Quellen zu verlinken?:
https://de.wikipedia.org/wiki/Cervix_uteri" target="blank
https://www.gesundheit.de/lexika/medizi ... ogischer-1" target="blank
https://books.google.de/books?id=vVaTnH ... or&f=false" target="blank
https://www.pschyrembel.de/Sterilit%C3%A4t/K0LK6" target="blank
Wenn ein Kiwu längerfristig (länger als ein bis zwei Jahre) unerfüllt bleibt, hat das sehr wahrscheinlich zumeist andere Ursachen/Störungen/Erkrankungen/Fehlbildungen ... (die entweder bei der Frau oder dem Mann oder - häufig - bei beiden liegen können, aber nicht immer gefunden werden), ich denke aber, dass der ZS durchaus auch eine wichtige Rolle spielt.
Viele Grüße und viel Glück!
Margareta