myNFP

Hallo
Ich hätte mal eine Frage bezüglich des Thermometers bzw. der Messwerte
Mit Blick auf meine Kurve (erster Zyklus, bin noch Neuling), hab ich die Vermutung aufgestellt, dass meine Hochlage über 36,2 liegt, die Tieflage eher darunter. Wie gesagt, reine Vermutung, das muss man ja erstmal für sich selbst herausfinden wie weit die Tempi schwankt in den unterschiedlichen Lagen. Nun hatte ich vor ein paar Tagen guten S+, bisher hatte ich nich nicht so guten bei mir beobachtet. Seitdem ist der ZS auch wieder schlechter geworden. Gestern ist meine Tenpi leicht über 36,2. Heute morgen war es dann eine Tempi von 36,47. Da ich nicht glauben konnte, dass meine Tenpi direkt so in die Höhe schießt, habe ich nochmal gemessen, direkt hinterher. Da war sie dann 36,26. Allerdings hatte ich das Gefühl das Thermometer hätte nicht ganz richtig gesessen Kam mir jedenfalls beim Rausziehen so vor.
Jetzt weiß ich nicht, welche Tempi ich eintragen soll.
Störfaktoren gab es keine, die die hohe Tempi erklären könnten.
Kann es sein, dass ein Thermometer eine zu hohe Temperatur misst? Nein, oder? Zu niedrig, wenn es nicht richtig sitzt oder zu hoch wegen Störfaktoren könnte ich mir erklären... Aber so müsste die Messung doch eigentlich ok gewesen sein, oder?
Ich hoffe ihr könnt mir helfen meine Verwirrung zu verringern.
Liebe Grüße,
Mione

Du misst den ersten Wert. Und nicht zweimal messen - genau wegen so einer Verwirrung.
Eine HL gibt's erst bei einer fertigen Auswertung. (Noch) keine Auswertung => noch keine HL.
Ich sehe da bis dato leider nur typisches post-pill-Gezackel, aus dem man noch keine Niveaus oder STFs wirklich dingfest machen kann. Einfach geduldig weitermessen! Das wird schon.

Guten Morgen.
Danke für deine Antwort!
Ich weiß, dass es noch unheimlich schwankt! Meinst du, dass das Schwanken vielleicht besser wird, wenn ich ab nächsten Zyklus 5 Minuten messe?
Zu den Lagen: Findest du nicht, dass man grob etwas erkennen könnte?
ZT 8 bis ZT 18 war alles - bis auf eine Ausnahme an ZT 16 - höher oder gleich 36,2.
Seit T 19 ist alles niedriger oder gleich 36,2. Außer ZT 24 und ZT 33, die ich aber geklammert habe, weil ich da viel später gemessen habe als sonst.
Jetzt zu meiner Vermutung, dass ggf eine Hochlage im Anflug ist: Von ZT 26-32 hatte ich 6 Werte unter 36,2. ZT 33 war ja geklammert (spätes Messen). ZT 34 war 36,25. Gestern dann 36,45 und heute 36,5.
Wenn die nächsten Tage die Tempi so hoch bleiben würde und kein S+ mehr auftaucht, wäre trotzdem keine Auswertung möglich, weil es vorher so zackig ist?

Ich weiß, eigentlich sollte man nicht so viel rumspekulieren und einfach messen und abwarten, bis eine Auswertung angezeigt wird. Aber ich bin so ungeduldig...
Ich würde diesen Monat ohnehin noch nicht ganz freigeben, sondern weiter zusätzlich mit Kondom verhüten, aber trotzdem... nach dem ganzen Pillenchaos hätte man einfach am liebsten direkt einen Körper, der wieder anfängt normal zu arbeiten.

Mione hat geschrieben:Jetzt zu meiner Vermutung, dass ggf eine Hochlage im Anflug ist: Von ZT 26-32 hatte ich 6 Werte unter 36,2. ZT 33 war ja geklammert (spätes Messen). ZT 34 war 36,25. Gestern dann 36,45 und heute 36,5.
Wenn die nächsten Tage die Tempi so hoch bleiben würde und kein S+ mehr auftaucht, wäre trotzdem keine Auswertung möglich, weil es vorher so zackig ist?

Trage doch einfach mal einen fiktiven hohen Wert für morgen ein und guck was draus wird
Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte deine HiLi auf 36,2 liegen und ZT 34 wäre die 1.hM.
Ich mache grade ähnliche Spielchen mit meiner Kurve und traue mich deshalb auch noch nicht freizugeben. Dafür ist es mir zu hypothetisch und ich weiß nicht recht, ob das schon unter "schönklammern" fällt was wir da machen

Ich hoffe, ich verwirre jetzt nicht noch mehr: Darf ZT 33 überhaupt geklammert werden? Am ZT 15 wurde noch später gemessen und der Wert ist nicht gestört Oder greift hier Klammerregel 5?

Krachbum hat Recht. Spätes Messen ist kein sicherer STF bei dir. Wegen Klammerregel 5 (noch nicht genug Vorerfahrungen, um den STF gänzlich auszuschließen) würde ich ZT33 erst Mal klammern (auch wenn es nicht danach aussieht, dass der gestört ist siehe Krachbums Anmerkung zu ZT15) aber ZT24 nicht, da nicht im Anstieg. Evtl. stellt sich im Laufe der kommenden Zyklen heraus, dass spätes Messen ab 9:30 Uhr stört oder so aber bisher ist nicht eindeutig, dass spätes Messen stört.

Übrigens: SB im Zyklus sind als S+ zu werten.

Erstmal danke für eure Kommentare!

Anirahtak hat geschrieben:Krachbum hat Recht. Spätes Messen ist kein sicherer STF bei dir. Wegen Klammerregel 5 (noch nicht genug Vorerfahrungen, um den STF gänzlich auszuschließen) würde ich ZT33 erst Mal klammern (auch wenn es nicht danach aussieht, dass der gestört ist siehe Krachbums Anmerkung zu ZT15) aber ZT24 nicht, da nicht im Anstieg. Evtl. stellt sich im Laufe der kommenden Zyklen heraus, dass spätes Messen ab 9:30 Uhr stört oder so aber bisher ist nicht eindeutig, dass spätes Messen stört.

ZT 33 hatte ich ja schon geklammert, genau. ^_^
Aber stimmt, ZT 15 scheint nicht gestört zu sein, obwohl später gemessen wurde. ZT 7 war früher gemessen, aber hätte ich auch als gestört eingestuft. Allerdings habe ich gerade gelesen, dass ich da auch geschrieben hatte, dass ich vorher extrem schlecht geschlafen habe, vielleicht rührte daher die Störung. Das mit dem späten Messen muss ich wohl in den nächsten Monaten mal im Auge behalten, ab wann das stört. Oder vielleicht hat das auch mit viel/wenig Schlaf zu tun? Bzw. den Stunden, die ich effektiv geschlafen habe, bevor ich messe?
Zu ZT 24 noch: Den würde ich schon geklammert lassen. Weil da greift doch Klammerregel 3 oder nicht?
"Um einen Wert auszuklammern, muss er sowohl aus dem Tieflagenniveau herausragen als auch einen Störfaktor aufweisen. Ist eines von beiden nicht erfüllt, darf er nicht ausgeklammert werden! Beispielsweise darf auch ein Wert, der 0,3 Grad höher ist als die Umgebung nicht ausgeklammert werden, wenn er keinen Störfaktor aufweist. " ZT 24 liegt in der Tieflage und ragt deutlich heraus. Und der Störfaktor wäre das späte Messen (erst 9:45, somit später als die ungestörte Messung).

Anirahtak hat geschrieben:Übrigens: SB im Zyklus sind als S+ zu werten.

Danke! Das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Habs geändert.

PlüschSatan hat geschrieben: Trage doch einfach mal einen fiktiven hohen Wert für morgen ein und guck was draus wird
Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte deine HiLi auf 36,2 liegen und ZT 34 wäre die 1.hM.
Ich mache grade ähnliche Spielchen mit meiner Kurve und traue mich deshalb auch noch nicht freizugeben. Dafür ist es mir zu hypothetisch und ich weiß nicht recht, ob das schon unter "schönklammern" fällt was wir da machen

Haha, danke für den Tipp! Tatsächlich hab ich das gerade mal ausprobiert und es wäre tatsächlich dann eine fertige Auswertung laut Programm.
Hmmm... ich fürchte auch, dass das alles ein bisschen unter Schönklammern fällt. Aber ich messe und gucke ja weiter gewissenhaft nach ZS, also eigentlich sollte es ja trotzdem ok sein.

Mione hat geschrieben:Das mit dem späten Messen muss ich wohl in den nächsten Monaten mal im Auge behalten, ab wann das stört. Oder vielleicht hat das auch mit viel/wenig Schlaf zu tun? Bzw. den Stunden, die ich effektiv geschlafen habe, bevor ich messe?
Zu ZT 24 noch: Den würde ich schon geklammert lassen. Weil da greift doch Klammerregel 3 oder nicht?
"Um einen Wert auszuklammern, muss er sowohl aus dem Tieflagenniveau herausragen als auch einen Störfaktor aufweisen. Ist eines von beiden nicht erfüllt, darf er nicht ausgeklammert werden! Beispielsweise darf auch ein Wert, der 0,3 Grad höher ist als die Umgebung nicht ausgeklammert werden, wenn er keinen Störfaktor aufweist. " ZT 24 liegt in der Tieflage und ragt deutlich heraus. Und der Störfaktor wäre das späte Messen (erst 9:45, somit später als die ungestörte Messung).

Klammerregel 3 gibt Dir zwar notwendige Bedingungen zum Klammern an, aber nicht alle davon, s. Klammerregel 6. Das ist doch gerade das, was hier im Faden auch schon diskutiert wurde. Wenn ein Wert mit einem STF versehen ist und aus der Tieflage ragt, heißt das noch lange nicht, dass der betreffende Störfaktor konsistent stört und da deswegen geklammert werden darf. Rein grundsätzlich jetzt.

Mione hat geschrieben:Hmmm... ich fürchte auch, dass das alles ein bisschen unter Schönklammern fällt. Aber ich messe und gucke ja weiter gewissenhaft nach ZS, also eigentlich sollte es ja trotzdem ok sein.

Die einzige Klammer im auswertungsrelevanten Bereich hast Du derzeit an ZT 33 und da ist es aktuell aufgrund der Klammerregel 5 imperativ, zu klammern. Insofern sehe ich zumindest nicht, dass Du Dir Deine Auswertung schönklammern würdest. Die Klammer sichert Dich ja ab, sonst wäre Dir nämlich früher ausgewertet worden. ZT 24 musst Du, wie Anirahtak schon sagte, vorerst gar nicht klammern, solange Du noch nicht den Dreh raushast, wann "spätes Messen" nun stört und wann nicht bzw. welche zusätzliche Bedingungen da noch mit reinspielen.

Hallo.

Ich hab heute morgen angezeigt bekommen, dass eine Auswertung erfolgt ist.
Könnte sich das einer von den erfahreneren NFP'lern mal angucken? Stimmt das so?
Ich finde es sieht schlüssig aus, dennoch würde ich mich freuen, wenn mir das nochmal bestätigt werden könnte. Einfach, damit ich mich sicherer fühle.
Und noch eine Frage zum ZS: Bis heute Abend darf kein S+ mehr auftreten, damit die Auswertung abgeschlossen ist, richtig?
Aber was wäre, wenn morgen nochmal S+ auftreten würde? Wäre der dann egal, weil die Auswertung eigentlich schon abgeschlossen war?

Liebe Grüße,
Mione

Ok, vielen Dank!
Dann werde ich das ändern, sobald mein Account wiederbelebt ist, der ist nämlich heute Mittag abgelaufen nach Eintragung der Tempi. Muss jetzt warten bis die Überweisung eingegangen ist.
Aber ich kann jetzt dann heute nach der erneuten höheren Messung - und insofern bis heute Abend kein S+ mehr auftritt - davon ausgehen, dass die Auswertung so richtig ist, nicht wahr?