myNFP

Hallo ihr Lieben

Ich muss schon wieder mit dem Thema Eisprungblutung kommen. Habe mir ein paar Themen durchgelesen, aber keines passt so richtig, weshalb ich einfach ein neues aufmache.

Ich habe heute morgen meine 3. höhere Messung gehabt und als ich den ZS kontrolliert habe, war dieser leicht (dunkel)rosa eingefärbt. So...ich habe im Wissensteil mal nachgelesen zur Eisprungblutung und dort stand, dass man diese als S+ werten müsste. Vom Zeitpunkt her könnte es noch eine ES-Blutung sein oder wäre diese schon zu spät dran? Weiß gerade nicht so recht, wie ich es eintragen soll und habe es bis jetzt einfach mal als SB eingetragen und will den Tag noch abwarten. Aber selbst, wenn später der ZS wieder "normal" ist, kann ich das ja nicht einfach ignorieren. Wenn ich es als S+ werte, müsste ich einen neuen SH abwarten oder?

Nachdem ich NFP zur Verhütung anwende, denke ich mal, dass ich einfach auf Nummer sicher gehen und noch ein paar Tage abwarten sollte, oder was denkt ihr?

Huhu Zoca,
eine Ovulationsblutung ist erst einmal alles, was irgendwie zeitlich mit dem Eisprung (bzw. der ehM) zusammenfällt. Insofern solltest Du in der Tat abgesehen vom Schmierblutungs-Symbol (ist immer ganz gut, weil man so auf den ersten Blick erkennt, dass es eine kleine Blutung gab) zusätzlich als Schleimkürzel "S+" (rötlich, rotbraun... was am ehesten zu Deiner Beobachtung passt) vermerken. Ignorieren solltest Du es auf jeden Fall nicht, ja. Dass Dein Schleimhöhepunkt sich damit verschiebt und Du nochmal einige Tage abwarten musst, hast Du auch richtig erkannt.

Danke iSprung, dann mache ich das so und gehe auf Nummer sicher

Viel Spaß beim Abwarten auf die vollständige Auswertung die nächsten Tage über! (;

Würde mein Thema ganz gerne nochmal aufgreifen.

Ich hatte im dritten Zyklus bis zum Ende des Zyklus ständig diese Schmierblutungen bzw. S+ ZS. Kann mir jemand erklären, weshalb ich trotzdem Fruchtbarkeit annehmen muss und gar nicht freigeben durfte? Die Grundlagen verstehe ich ja, aber anhand der Temperatur kann man ja sehen, dass der ES stattgefunden hatte. Selbst wenn ich jetzt noch 1 Woche nach der abgeschlossenen Temperaturauswertung S+ ZS hätte, könnte ich doch gar nicht mehr schwanger werden oder? Oder darf ich nicht freigeben, weil man eben nicht einschätzen kann, ob eine evtl. Eisprungblutung in normale SB übergeht?

Ich habe im Wissensteil nichts gefunden und ich weiß auch, dass ich in einem solchen Fall nicht freigeben darf, mich würde nur die genaue Logik dahinter interessieren, damit ich den Grund für diese Regel verstehe.

Hallo Zoca,

Ich schreibe mal meine Gedanken dazu, ich würde mich jetzt aber nicht als NFP-Profi bezeichnen, also keine Ahnung ob ich richtig liege.
Es meldet sich aber bestimmt noch jemand von den erfahrenen Mädels

Also warum du keine unfruchtbare Zeit annehmen kannst liegt daran, dass kein Schleimhöhepunkt festgestellt werden konnte, weil du ja immer wieder S+ hattest.
NFP beruht ja auf der Auswertung der Temperatur UND des ZS. Man kann ja auch nicht freigeben, wenn man nur den Schleimhöhepunkt bestimmt hat.
Genau dieses gegenseitige Absichern macht NFP so sicher, es kann ja auch durch einen unbekannten Störfaktor eine falsche Hochlage entstehen und dann hat man den Salat.
In deinem Fall ist es natürlich ärgerlich, wenn du durch den dauernden S+ nicht wirklich freigeben kannst.

Ich würde einfach noch bisschen abwarten, ob sich dein ZS noch einpendelt, ich drücke die Daumen, dass du bald guten Gewissens freigeben kannst

Hallo yellowkitty,

danke für deine Antwort. Wie ich schon geschrieben hatte, verstehe ich ja weshalb ich nicht freigeben durfte (kein SH etc.), das ist alles logisch. Mir ging es bei meiner Frage ja eben nicht darum, wie man die Regel anwendet oder wegen welcher Regel ich nicht freigeben durfte.

Ich möchte nur den Grund für diese Regel verstehen, warum man am Zyklusende dann wirklich gar nicht mehr freigeben darf, wenn ich keinen SH hatte. Wenn ich um den 18. ZT herum meinen ES hatte, kann ich doch z.B. bei GV an ZT 26 nicht mehr schwanger werden oder sehe ich das falsch? Und wenn ich an ZT 26 bin (wenn ich bei dem Bsp bleibe), sehe ich ja auch, dass die ehM nicht zufällig entstanden ist.

Oder liegt es einfach daran, dass man nicht wirklich unterscheiden kann, was ES-Blutung und was SB ist? Die Regel ist für mich ja vollkommen in Ordnung, mich interessiert einfach nur der Hintergrund, vor allem wenn man jetzt wirklich nicht direkt nach der abgeschlossenen Temperaturauswertung freigeben möchte (was ohne SH natürlich nicht regelkonform wäre), sondern erst z.B. zwei Tage vor der Mens

Oh sorry, dann hab ich dich missverstanden.

Hm zu der Frage fällt mir dann auch nicht wirklich etwas ein

Zwischenblutungen (oder auch Schmierblutungen) sind erstmal alles, was außerhalb der eigentlich Periodenblutung stattfindet. Im Grunde ist es in den Fällen kaum möglich, zwischen z.B. Ovulationsblutung, Kontaktblutung usw. zu unterscheiden. Deshalb muss man auch S+ werten, wenn eine Zwischenblutung auftritt. Man weiß eben einfach nicht sicher, worum es sich tatsächlich handelt. Demnach ja, da man u.a. nicht weiß, ob es eine Ovulationsblutung ist, gibt es keine Freigabe.
"Normale" Temperaturmethoden kamen auch ohne Östrogenzeichen aus. Hier ist aber, um die Sicherheit zu erhöhen, die unfruchtbare Zeit deutlich kürzer. Ich habe das noch nie gemacht, allerdings würde ich deshalb auch erstmal davon ausgehen, dass z.B. bei der reinen Temperaturmethode deshalb auch eine Freigabe deutlich später erfolgt. Nach deren Regelwerk wäre es sicherlich möglich, nur mit Temperaturhochlage und ohne Schleimhöhepunkt freizugeben. Mit Sensiplan ist das aufgrund der doppelten Kontrolle nicht möglich.
Natürlich ist das am Ende jeder Frau selbst überlassen, wie sie sich entscheidet. Aber ich denke, in solchen Fällen (gerade wenn sie eher Seltenheit sind), muss man einfach in den sauren Apfel beißen und damit leben, dass man nicht freigeben darf. Ab Zyklusanfang des Folgezyklus darf man dann wiederum wieder freigeben. Hat man in jedem Zyklus mehr oder weniger ab ehM Zwischenblutungen, sollte man das beim Arzt abklären. Treten sie regelmäßig auf, verstehe ich aber auch, dass das stört.

Danke Mulan

Bisher war es bei mir nur einmal (gut bin auch erst im 4. Zyklus ), fand das nicht sehr schlimm, mich hat es von der Theorie einfach interessiert.