Seite 1 von 2

ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Mittwoch 21. September 2016, 19:10
von Dianthus
Mal eine Detailfrage: Wie streng seid ihr mit der Unterscheidung zwischen "weißlich", "trüb" und "nichts"? Komplett ohne Schleim ist man ja nie, oder?
Ich habe immer brav weißlich oder trüb angegeben, so aber dauerhaft S im Zyklusblatt. :? Ist "nichts" wirklich gar nix bei euch oder ist dann doch was am Finger?

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Mittwoch 21. September 2016, 19:14
von iSprung
Wenn ich irgendein Fitzelchen Zervixschleim am Finger habe, habe ich nun einmal Zervixschleim am Finger und trage dessen Eigenschaften (und wenn's auch nur die Färbung ist) ein... Weil es eben nicht "nichts" ist. Über weite Strecken "S" im Zyklusblatt stehen zu haben ist an sich nicht unbedingt ein Problem...

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Donnerstag 22. September 2016, 07:15
von Dianthus
Es ist halt doof weil ich innerhalb von "S" schon Unterschiede erkenne, sich so aber kein Schleimumschwung im Zyklusblatt ergibt...

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Donnerstag 22. September 2016, 07:46
von Chaotinchen
Erkennst du die Unterschiede nur in der Farbe oder in der Konsistenz?
Du hast in diesem Zyklus nur das Empfinden am Eingang und das Aussehen des Schleims mit eingebracht, aber kein Fühlen. Vielleicht würde es in der Auswertung schon einen Unterschied machen, wenn du mit angibst, ob der Schleim eher cremig, zäh-elastisch oder doch schon dehnbar oder fadenziehend ist?
Vielleicht hattest du auch mal ein mehr als feuchtest, also nasses, Empfinden? Oder hat sich der Eingang bei der Schleimabnahme vielleicht sogar rutschig/glitschig angefühlt?
Wenn ich beim mir "nichts" angebe, dann habe ich nur die normale Scheidenfeuchtigkeit am Finger. Es ist also nicht "nichts" (der Finger ist ja nicht trocken), aber eben kein Zervixschleim.
Manchmal sind Temperatur und Schleim einfach seltsam und machen was sie wollen. Ich drücke dir die Daumen, dass du im nächsten Zyklus bessere Unterschiede feststellen kannst. :flower:

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Donnerstag 22. September 2016, 08:58
von iSprung
Und den MuMu zu tasten wäre auch keine alternative? Respektive den Abnahmeort probehalber zu wechseln, falls Du das nicht schon getan hattest.

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Donnerstag 22. September 2016, 09:13
von Dianthus
Chaotinchen hat geschrieben:Erkennst du die Unterschiede nur in der Farbe oder in der Konsistenz?
Du hast in diesem Zyklus nur das Empfinden am Eingang und das Aussehen des Schleims mit eingebracht, aber kein Fühlen. Vielleicht würde es in der Auswertung schon einen Unterschied machen, wenn du mit angibst, ob der Schleim eher cremig, zäh-elastisch oder doch schon dehnbar oder fadenziehend ist?
Vielleicht hattest du auch mal ein mehr als feuchtest, also nasses, Empfinden? Oder hat sich der Eingang bei der Schleimabnahme vielleicht sogar rutschig/glitschig angefühlt?
Ich erkenne schon unterschiede - entweder ist es halt "nur" weißlich oder auch etwas cremig. War im letzten Zyklus anders, aber diesmal tut sich echt fast gar nichts.
Ich nehme den ZS am MuMu ab und schaue wirklich genau - mehrmals täglich. Anfühlen tut es sich auch immer gleich - ich spüre schon was, aber nicht besonders viel. Also als "glitschig" würde ich es nicht bezeichnen. Ich denke, es hängt halt auch mit meinem Postpill-Status zusammen...
Danke jedenfalls für die genaue Erklärung :flower:

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Donnerstag 22. September 2016, 10:13
von Libby
Du konntest bis jetzt doch in jedem Zyklus einen Schleimumschwung und -höhepunkt feststellen. Von daher würde ich einfach mal abwarten, ob sich der ZS im Laufe der Zeit noch deutlicher entwickelt.

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Donnerstag 22. September 2016, 22:53
von _Mirjam_
Ich schreibe es nur ungern, aber ich vermute, du musst dich da einfach etwas in Geduld üben mit deinem Schleim. :flower: Ich könnte, wenn ich wollte, in meinem S-Schleim auch Unterkategorien feststellen, bei denen ich merke, ob es auf den Eisprung zugeht oder sich der Schleim bereits verschlechtert. Allerdings sind die Kategorien auch mit Sinn und Verstand gewählt worden, demnach würde ich im Verhütungsfall davor warnen, zuviel Unterscheidungen vorzunehmen. Man verliert dabei schneller den Überblick und begibt sich, gerade wenn man anfangs seinen Zyklus noch nicht besonders kennt, auf einen wagen Grat. Ich schließe mich in der Hinsicht iSprung an. Du hattest bisher doch jeden Zyklus einen Höhepunkt mit S+, der ausreichend ist, um auszuwerten. Also Geduld! ;)

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Freitag 23. September 2016, 07:33
von Dianthus
Mulan hat geschrieben:Ich schreibe es nur ungern, aber ich vermute, du musst dich da einfach etwas in Geduld üben mit deinem Schleim. :flower:
Jaaa die liebe Geduld :D
Besonders mit dem Empfinden fällt mir schwer - da zwischen feucht und nass zu unterscheiden... Und sowas wie auf den Bildern - also klar und so richtig spinnbar - hatte ich noch gar nicht.
Da bleibt nur fleißig weiterbeobachten :)
Danke euch!

Re: ZS - Unterschied weißlich/trüb/normal

Verfasst: Freitag 23. September 2016, 07:42
von iSprung
Dianthus hat geschrieben:
Mulan hat geschrieben:Ich schreibe es nur ungern, aber ich vermute, du musst dich da einfach etwas in Geduld üben mit deinem Schleim. :flower:
Jaaa die liebe Geduld :D
Besonders mit dem Empfinden fällt mir schwer - da zwischen feucht und nass zu unterscheiden... Und sowas wie auf den Bildern - also klar und so richtig spinnbar - hatte ich noch gar nicht.
Da bleibt nur fleißig weiterbeobachten :)
Danke euch!
Spinnbarer Schleim ist auch kein Muss. Ich hab seit einigen Zyklen (ein halbes bis Dreivierteljahr?) z.B. gar keinen mehr, sondern mein ZS verflüssigt sich komplett... d.h. hochfruchtbarer Schleim macht sich bei mir einfach durch Nässe bemerkbar, aber nicht durch fadenziehenden, eiweißartigen Zervixschleim. Sowas gibt es also auch. ^^