Wie kategorisiere ich diesen Schleim?

[misswaterlilly]

Also, ich frage mich immer wie das gehen soll mit diesem Wassertest - dafür braucht man ja Unmengen Schleim ich könnte meinen dafür gar nicht vom Finger lösen, und einfach den Finger ins Wasser halten geht ja wohl nicht, oder?

[water_lily]

Doch, das geht. Ich brauche dafür nicht Unmengen an Schleim.

Ich habe, wenn ich mir unsicher war, auch schon den Finger nur unter fließendes (kaltes) Wasser gehalten... und danach ließ er sich z. B. immernoch ziehen (wenn er auch verdünnt war).
Oder aber ich reibe meine Finger im Wasser etwas aneinander, dann schwimmen danach meist kleine Krümelchen im Wasser (was vorher am Finger war).

[Sasi17]

Aber bei fruchtbarem Schleim, der sowieso ja schon so flüssig u durchsichtig ist (wie bei mir eben in der zweiten Monatshälfte), bleibt da nach dem Wasser ja nichts mehr übrig, oder? Also weil er ja eh schon so wasserähnlich ist...

[water_lily]

Ich stelle mir gerade die Frage, wie ich das Fühlen (mit dem ToiPa-Trick) kategorisieren soll.

In meinen Worten beschreibe ich es als schmierig; also es gleitet gut über den SE, rutscht aber nicht weg. - Ist es dann vielleicht noch die Eigenschaft "feucht"? Oder doch tendenziell eher ölig; aber dies müsste meiner Vorstellung nach ja auch eher wegglitschen?

Das Fühlen würde momentan das Kürzel ggf. noch verändern können. Vom Aussehen ist es eindeutig S. Empfinden ist eher unauffällig; also auch S.
Aber wie kategorisiere ich dieses "schmierige Fühlen"?

Für eure Meinungen wäre ich euch sehr dankbar .

[SunnyFrani]

Es geht mit dem ToiPa um die Gleitfähigkeit und da speziell um den Überraschungseffekt. Dieses "Huch".
Überrascht es, ist es rutschig/glitschig.
Überrascht es nicht, bemühe ich mich nicht weiter darum, wie ich es attributisieren könnte. Die Kategorie Fühlen lasse ich ich dann einfach leer.

[water_lily]

Hmmm, okay. Danke SunnyFrani.

Es ist irgendwie schwierig. Es war halt schon irgendwie deutlich anders als sonst (sonst = eher trocken oder rutschig) - da ich es zuvor erinnerlich so noch nicht hatte, war ich vielleicht schon ein wenig überrascht.

Vielleicht mache ich mir auch zu viele Gedanken... da ich möglichst alles richtig machen möchte.

[SunnyFrani]

Na wenn es überraschend und anders als sonst war, dann ist es doch wert, festgehalten zu werden

[water_lily]

Na wenn es überraschend und anders als sonst war, dann ist es doch wert, festgehalten zu werden

In den Kommentaren habe ich es auch festgehalten. Ich kann meine Beschreibung nur nicht eine der vorgegebenen Eigenschaften zuteilen; das ist irgendwie mein Problem.

Es könnte "nur" feucht gewesen sein, aber wenn ich so drüber nachdenke, dann würde es auch gut "samtig-weich" treffen (also die Eigenschaft weich, und somit S+). Oder es bleibt bei S, wenn ich es als feucht einstufe... in meiner Vorstellung ist schmierig aber mehr als feucht.

Was ich auf jeden Fall weiß: Ich hatte schon eine deutlich bessere ZS-Qualität... ich habe bei mir auch schon die Binnendifferenzierung im Auge, da ich bereits im letzten Zyklus vor allem aufgrund der gefühlten oder empfundenen Eigenschaften fast ausschließlich S+ hatte; jedoch schon deutliche Qualitätsunterschiede im Aussehen feststellen konnte.
Entweder wäre es heute somit (S+) oder S; je nach dem, wie ich "schmierig" einstufen/ übersetzen würde... von meiner Vorstellung bzgl. "feucht" trifft es wohl doch eher (samtig-)weich; also S+ bzw. (S+).

Oder wie würdest Du/ würdet ihr "schmierig" einstufen/ "übersetzen"?

[-V-]

Ich würde sagen, wenn der ganze Eindruck eher unspektakulär ist, und man die S+ Eigenschaften quasi suchen muss, ist es kein S+.

[Anka_2018]

Hallo ihr,

Habe auch mal eine Frage zum Thema Schleim bestimmen. Bin erst am 36.ZT post pill und immernoch überfordert damit. Hatte gestern und heute gefühlt das erste Mal wirklich erkennbaren Schleim, weiß nun aber nicht, wie ich das einordnen soll:
Gestern waren es viele kleine weiße Klumpen,ansonsten klarer,minimal klebriger Schleim (am Scheideneingang).
Heute dann am MuMu(da am SE gar nichts war) richtig milchiger, eher dicker und etwas klumpiger Schleim, der zu kleinen Fäden gezogen werden konnte (aber wirklich nur ein paar Millimeter).
Kann mir jemand evtl auf die Sprünge helfen? Kann das nicht wirklich einordnen oder interpretieren ?