myNFP

Dann dürfte ich aber auch den Wert an ZT 10 nicht klammern, sonst ändert sich nix bzgl. 1. HM

Ich hab es jetzt mal geändert....

NadjaB hat geschrieben: Sagt mal Mädels, wenn ihr schreibt, ihr messt 3, oder 5 Minuten, oder länger digital, lasst ihr dann einfach noch länger als das piepen drinn und guckt auf die Uhr? Steigt die Tempi dann echt noch weiter trotz piepen und wann geht das Thermometer von alleine aus? Ist dann die Batterie nicht auch scvhnell mal leer?

Mein Thermi misst nach dem Piep weiter. Ich hatte mal irgendwann getestet, ob das wirklich so viel ausmacht und JA! Definitiv!
Nach dem Piep Thermi schnell raus und drauf geschaut: 36,62. Thermi schnell wieder rein und nach 10 Minuten wieder angemacht (meins stellt sich automatisch aus und speichert den letzten gemessenen Wert) und siehe da: 36,70
Finde das schon gravierend, ist ja immerhin ein Unterschied von 0,08 - das macht in der Kurve je nach Wert 2 Kästchen aus.
Ich hab meine Messzeit übrigens so hoch angesetzt (10 Minuten), weil ich die Snooze-Funktion meines Handys dafür nutze. Sprich: Handy klingelt, Thermi an und rein, piepsen höre ich unter der Decke eh nicht mehr nach all der Zeit und wenn Handy erneut klingelt, zieh ich´s wieder raus und lese ab.
Und batterietechnisch konnte ich da jetzt auch keinen höheren Verschleiß feststellen.

Bis zum Piep messen ist übrigens NICHT-NFP-REGELKONFORM Ich glaube, das Mindeste sollten 3 Minuten sein, da bin ich mir gerade aber nicht zu 100 Prozent sicher.

schnitzelmaus hat geschrieben:

NadjaB hat geschrieben:
Bis zum Piep messen ist übrigens NICHT-NFP-REGELKONFORM Ich glaube, das Mindeste sollten 3 Minuten sein, da bin ich mir gerade aber nicht zu 100 Prozent sicher.

Bei mir tut sich zwischen dem Piepsen des Thermometers und den wirklich 3 Minuten auch immer noch total viel. Also unbedingt drinlassen, Nadja!

@Nadja unter der Annahme, dass der jetzige Wert von 37,00 als höchster Wert sich in der Temperaturkurve durch weitere höhere Werte fortsetzt. Dann hätte man nach meiner laienhaften Kenntnis doch 3 Temperaturniveaus, oder nicht

Ich messe oral und warte immer 4 Minuten. Nach dem Piep bewegt sich noch einiges. So wäre meine Kurve keine oder nicht aussagekräftig. Gestern habe ich gelesen, dass das sowieso alles falsch ist was wir machen weil der echte Basalwert nur in der Nacht feststellbar ist. Sogesehen würde etwas für den I-Button sprechen

Knallkopp hat geschrieben:Dann dürfte ich aber auch den Wert an ZT 10 nicht klammern, sonst ändert sich nix bzgl. 1. HM

Ich hab es jetzt mal geändert....

Aber das sind doch zwei unterschiedliche Störgründe. Und der Wert an ZT 14 ragt ja um Einiges aus den anderen Werten heraus. Kann ja auch gut möglich sein, dass spätes zu Bett gehen/weniger Schlaf als sonst nicht unbedingt stört. Zumal ZT 10 voll auf die Hilfslinie fällt *bautz* Sorry, hab heute ´nen Clown gefrühstrückt...

Ich würde jetzt einfach mal abwarten, weiter Messen und gucken, was die nächsten Tage so bringen. Bissel Blut am Toipa muss noch nix heißen, hatte ich letzten Zyklus auch an HLT 9 und dann kam die Mens pünktlich erst an HLT 12. Meine Daumen hast du auf jeden Fall, die Tempi ist ja auch noch schön oben

lola881 hat geschrieben:@Nadja unter der Annahme, dass der jetzige Wert von 37,00 als höchster Wert sich in der Temperaturkurve durch weitere höhere Werte fortsetzt. Dann hätte man nach meiner laienhaften Kenntnis doch 3 Temperaturniveaus, oder nicht

Ich messe oral und warte immer 4 Minuten. Nach dem Piep bewegt sich noch einiges. So wäre meine Kurve keine oder nicht aussagekräftig. Gestern habe ich gelesen, dass das sowieso alles falsch ist was wir machen weil der echte Basalwert nur in der Nacht feststellbar ist. Sogesehen würde etwas für den I-Button sprechen

@Nadja und @lola: triphasisch ist eine Kurve, wenn eine zweite Auswertung möglich ist: d. h. eine 1. ehM ist feststellbar inkl. der 6 niedrigeren Werte davor (zeigt ES an) und dann kann in der HL noch mal eine höhere Messung nach den Regeln ausgewertet werden. Allerdings zeigt eine triphasische Kurve nicht unbedingt an, dass man ss ist - bzw. frau. Es gibt triphasische (Verhütungs-)Kurven, die in Mens enden. Es gibt nicht-triphasische Kurven (also duophasische der Clown lässt grüßen), die in SS "enden".

@lola, das ist irgendeine Studie gewesen, die ein Hersteller eines XY-Geräts zur Basaltempi-Messung bei der Uni Leipzig beauftragt hat. Fazit der Studie: nur mit diesem und wirklich nur diesem Gerät kann die Basaltemperatur eindeutig erfasst werden. Alles andere vorher zur Temperaturmessung inkl. Thermometer ist grundsätzlich zu ungenau. Da denke ich mir: wieso hat das dann jahrelang vorher funktioniert? Dann hätte ich ja nie auswertbare Kurven haben können? Und die ganzen anderen Frauen, die erfolgreich seit Jahren verhüten oder damit schwanger wurden, ja auch nicht Alles Quatschkäse.

Hallo Schnitzelmaus,

ja, ich war mir auch unsicher von wegen klammern an ZT 10. Als der FA aber an ZT 15 vom sichtbaren Gelbkörper im Eileiter sprach (und ich ihn auch gesehen habe), hab ich geklammert. Der Termin war morgens um 09.00 Uhr. So schnell kann man den Gelbkörper doch nicht sehen (zeitgleich zum ES kann ich mir nicht vorstellen...), oder?

Danke für Deine Meinung und Deine Daumen

Ich warte jetzt einfach mal ab! - was anderes bleibt mir ja nicht übrig

Ganz klar was die wollen, Schnitzelmaus. Warum sollen die ganzen Frauen ihre Tempi mit einem Thermometer für 5 Mark 80 bei Amazon messen können, wenn man ihnen mit ein bisschen Panikmache ein teures Gerät dafür andrehen kann?!

Glaubt mir Leute, ich bin im Marketing, ich weiß, wie bei sowas gearbeitet wird. ...

Da wird dann vom Hersteller eine Studie in Auftrag gegeben, deren Aussage am besten vorher schon feststeht und irgendein wissenschaftlicher Mitarbeiter von der Uni Leipzig bessert sein GEhalt dafür auf, dass er an der Studie "mitarbeitet" oder zumindest seinen Namen und Stempel hergibt und dem Ganzen dann den Anschein einer unabhängigen wissenschaftlichen Studie. Sowas gibt es ständig. Hab mal ein Buch zum Thema Glutamat gelesen, da wird sowas ständig gemacht.

Knallkopp hat geschrieben: ja, ich war mir auch unsicher von wegen klammern an ZT 10. Als der FA aber an ZT 15 vom sichtbaren Gelbkörper im Eileiter sprach (und ich ihn auch gesehen habe), hab ich geklammert. Der Termin war morgens um 09.00 Uhr. So schnell kann man den Gelbkörper doch nicht sehen (zeitgleich zum ES kann ich mir nicht vorstellen...), oder?

Ich sehe deinen ES eher nicht an ZT 15, sondern würde den eher an ZT 13 oder 14 einordnen. In deiner Kurve zeigt ja der hellgelbe Bereich den Zeitraum des möglichen ES an, das würde dann ja passen - auch mit dem US beim FA.

@marie: Genau! Und wir panischen Hühner fallen auf so´n Mist rein. Ich sach nur Almased und näselnder Apotheker

Hab jetzt mal alle Klammern entfernt - dann passt es auch; die Hilfslinie liegt wieder bei den üblichen 36,7° . Den Infekt hatte ich ja schon 4 Tage vor dem deutlichen Ausreisser nach oben. Möglicherweise ist der dann so extrem ausgefallen, weil ES und Infekt zusammenfielen.

Es wird sich die nächsten Tage zeigen....

Ich messe übrigens immer, bis sich das Thermometer ausschaltet (nach ca. 10 Minuten) - ich schlaf immer wieder ein. Und damit ich eine einheitliche Grundlage habe, hab ich mir das jetzt so angewöhnt. Der letzte Wert wird ja gespeichert