SchmiddyHH hat geschrieben:
nein ZT 16-18 stimmt mal so überhaupt nicht - generell ist tatsächlich nur der 23.12. mit Ovus der ES bestätigt.
In deiner Kurve ist das widersprüchlich eingetragen. Einerseits steht in der Notiz bei ZT 14, dass die Ovus bei 80% sind, andererseits hast du positiv eingetragen.
Ein Ovu ist erst dann positiv, wenn die Testlinie wirklich genauso dick oder dicker als die Kontrolllinie ist.
Wenn man nach den Notizen geht, war bei dir also am 23.12. der Ovu positiv und der Eisprung entsprechend 24-48h
später. Der LH-Peak ist nicht am Tag des ES!
Da hat Kiya also schon recht, wenn man nach den Ovus geht, wäre eher ZT 16-17 Tag des ES.
Allerdings sind Ovus auch keine Wundermittel zur ES-Bestimmung. Das Problem ist, dass LH schubweise ausgestoßen wird. Daher sollte man nur einmal am Tag zu einer festen Uhrzeit testen. Und auch nicht mit Morgenurin.
Ich habe immer auf der Arbeit etwas Urin gesammelt (*g*) und dann nachmittags/am frühen Abend getestet, da waren die Tests untereinander auch gut vergleichbar.
Nicht vergleichbar sind Tests untereinander, wenn man z.B. einmal um 12 Uhr, dann um 18 Uhr und dann nochmal um Mitternacht testet. Das verwirrt leider mehr, als dass es nutzt.
Es kann bei dir auch gut sein, dass dein Test am 23.12. positiv war, weil du mit Morgenurin (?) getetestet hast und der eigentlich Peak direkt nach dem Test am 22.12. war.
In dem Fall kann ES am 23.12. laut Ovus auch möglich sein.
Daher in Zukunft - obwohl ich dir natürlich wünsche, dass du so bald nicht mehr testen musst
: eine feste Uhrzeit zum testen nehmen und nur dann testen und nicht mehrfach am Tag und vor allem nicht mit Morgenurin.
Tatsächlich ist seit dem 24.12. jeder Ovu negativ bzw. stark abfallend gewesen und mittlerweile Blütenweiß. Irgendwas stimmt mit der Auswertung derzeit einfach nicht... Ist bei meiner Kurve sicher ein Fehler drin!
So ganz schlau werde ich aus deiner Kurve leider auch nicht, wegen der erhöhten Temperaturen vom 21.-23.12.
Ich würde dir empfehlen, vaginal oder rektal zu messen. Deine Kurve ist für oral schon erstaunlich ruhig, aber vllt. sind das noch so Messfehler, die dadurch behoben werden könnten. (Ich persönlich finde vaginal messen auch sehr viel angenehmer, mag dieses Thermometer im Mund überhaupt nicht...)
Wären die Werte vom 21.12.-23.12. nicht, würde ich ja sagen, dass ZT 18 ein Kandidat für die ehM wäre. Oder ZT 19, weil nach Regel müsstest du ZT 18 klammern, da im potentiellen Anstieg. Mit diesen Werten vom 21.-23.12. ist erst ZT 21 die regelkonforme ehM, was meiner Erachtens aber zu spät ist.
Wie war denn dein ZS an ZT 17-20? Da ist nichts eingetragen, wäre aber in dem Falle jetzt durchaus interessant für die Auswertung.
Nur, so leid es mir tut, da "streng" zu sein, aber: so wie deine Kurve jetzt ist, macht sie aber überhaupt keinen Sinn.
Es ist schöngeklammert, aber was nutzt es dir, die ehM zu verfälschen?
Es macht dich ja nicht schwanger und die Hochlage wird dadurch auch nicht kürzer.
Dafür verballerst du jetzt einen negativen Test nach dem anderen, obwohl du gerade mal zu Beginn der Hochlage bist und der beste Test nicht anschlagen
kann.
Das ist doch auch unnötig frustrierend.
Vor allem wenn du dann am 5.1. auf die Mens wartest, da nichts passiert, aber Tests immer noch negativ sind, weil es einfach noch zu früh ist zum testen.
Dann bist du enttäuscht, obwohl du vielleicht schwanger bist.
Und deine Herzen sitzen super, die Chancen stehen also gut, dass es geklappt hat! Nur, das wirst du vermutlich
frühestens so ab morgen auf einem Test sehen können. Wahrscheinlich erst später.
Es gibt zwar immer wieder Leute, die an ES+9 (sogar an ES+8 schon erlebt) positiv testen oder an ES+10, aber wirklich sicher sind selbst die 10er erst ab ES+12.
