Re: Ist eine Schwangerschaft bei dieser Kurve auszuschließen?
Verfasst: Donnerstag 19. März 2020, 11:32
Ein Zyklus beginnt nicht mit Schmierblutung. Sondern erst bei sogenannter normaler Stärke. Das dürfte bei Dir also vielmehr ZT 4 sein.
SB gehören immer zum alten Zyklus. Wie hast Du in den vorigen 5 Zyklen verfahren?
Setzt Du den Zyklusbeginn zu früh an, verkürzt Du künstlich Deine Hochlagen und verlängerst fälschlicherweise Tieflagen. Und letzteres wiederum betrifft in einer eventuellen SchwaScha das übliche Herumgerechne Deine(r) Gyn mit dem vET und vor allem verschiebt es die Entwicklungseinschätzung eines eventuellen Embryos eher negativ (daher gibt es NFPlerinnen mit überdurchschnittlich langer TL , die für die übliche Frage nach dem 1. Tag der letzten Periode lieber ehM-14 rechnen und dieses Ergebnis angeben, um dem verdammten Standardschema zu entsprechen).
ZS: Binnendifferenzierung brauchst Du nicht, daher den Eintrag an ZT 20 korrigieren.
Zur Frage selbst: das kann nur die Zeit und ein SST zeigen.
SB gehören immer zum alten Zyklus. Wie hast Du in den vorigen 5 Zyklen verfahren?
Setzt Du den Zyklusbeginn zu früh an, verkürzt Du künstlich Deine Hochlagen und verlängerst fälschlicherweise Tieflagen. Und letzteres wiederum betrifft in einer eventuellen SchwaScha das übliche Herumgerechne Deine(r) Gyn mit dem vET und vor allem verschiebt es die Entwicklungseinschätzung eines eventuellen Embryos eher negativ (daher gibt es NFPlerinnen mit überdurchschnittlich langer TL , die für die übliche Frage nach dem 1. Tag der letzten Periode lieber ehM-14 rechnen und dieses Ergebnis angeben, um dem verdammten Standardschema zu entsprechen).
ZS: Binnendifferenzierung brauchst Du nicht, daher den Eintrag an ZT 20 korrigieren.
Zur Frage selbst: das kann nur die Zeit und ein SST zeigen.
hab heute positiv getestet, obwohl die Temperatur zwischendurch bis runter auf die Hilfslinie gefallen ist:
hatte wohl doch einen Grund 
