Seite 2 von 3
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Dienstag 26. Juni 2018, 13:33
von _SummerBreeze_
@Franziline:
Ich habe mich jetzt gerade nicht durch alle deine Zyklen geklickt, aber spontan würde ich auch sagen, dass dein Hochlagenniveau anscheinend normalerweise etwas höher ist als es die automatische Auswertung aktuell annimmt. In Zyklus Nr. 9 lag die Hilfslinie allerdings auch schon mal bei nur 36,80°C
Ich tendiere aber prinzipiell auch dazu, manuell mit 1.hM an ZT 18 auszuwerten. Mit dem aktuell möglichen SH an ZT 20 würde die 1.hM an ZT 18 ja ebenfalls passen, auch wenn das alleine kein Grund für die manuelle Auswertung darstellt.
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Dienstag 26. Juni 2018, 21:59
von MissRainbow
Hmmmm
ich kann dich verstehen, aber eigentlich ist die Auswertung trotz komischen Gefühls plausibel. Ich würde mich aber auch nicht trauen freizugeben wenn ich so zweifle und damit dann einfach noch so lange warten bis die Auswertung auch in deinem Kopf plausibel ist, aber ich würde die automatische Auswertung trotzdem so stehen lassen, denn du hast 6 niedrige Werte zusammen die Temp bleibt über der HiLi und der SH passt auch... das Wahnsinns S+ später hätte mich allérdungs auch verunsichert und deswegen eben die spätere Freigabe um mich eben besser zu fühlen .
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Dienstag 26. Juni 2018, 22:40
von _Mirjam_
Ich habe im Join us Thread schon ein paar Zeilen geschrieben, aber by the way: Wo soll denn da ein SH sein?
Ich halte die ehM weiterhin für nicht plausibel und könnte mir vorstellen, dass ZT 21 ehM wird.
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Dienstag 26. Juni 2018, 22:58
von MissRainbow
Mulan hat geschrieben: ↑Dienstag 26. Juni 2018, 22:40
Ich habe im Join us Thread schon ein paar Zeilen geschrieben, aber by the way: Wo soll denn da ein SH sein?
Ich halte die ehM weiterhin für nicht plausibel und könnte mir vorstellen, dass ZT 21 ehM wird.
ZT20 allerdings nur wenn jetzt schlechterer für 3 Tage folgt...
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Dienstag 26. Juni 2018, 23:04
von _Mirjam_
MissRainbow hat geschrieben: ↑Dienstag 26. Juni 2018, 22:58
Mulan hat geschrieben: ↑Dienstag 26. Juni 2018, 22:40
Ich habe im Join us Thread schon ein paar Zeilen geschrieben, aber by the way: Wo soll denn da ein SH sein?
Ich halte die ehM weiterhin für nicht plausibel und könnte mir vorstellen, dass ZT 21 ehM wird.
ZT20 allerdings nur wenn jetzt schlechterer für 3 Tage folgt...
Da wäre eine (mögliche) ehM mit ZT 21 natürlich eher im zeitlichen Zusammenhang.
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Dienstag 26. Juni 2018, 23:08
von MissRainbow
Das stimmt aber ich finde wenn doch alle Werte über der HiLi bleiben und ich vorher 6 niedrigere hab kann ich das doch nicht ignorieren nur weil der SH zu einer anderen ehm besser passen könnte oder? DFür sichert ja jetzt das Östrogenzeichen nochmal extra ein paar Tage länger ab
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Mittwoch 27. Juni 2018, 09:03
von _SummerBreeze_
MissRainbow hat geschrieben: ↑Dienstag 26. Juni 2018, 23:08
Das stimmt aber ich finde wenn doch alle Werte über der HiLi bleiben und ich vorher 6 niedrigere hab kann ich das doch nicht ignorieren nur weil der SH zu einer anderen ehm besser passen könnte oder? DFür sichert ja jetzt das Östrogenzeichen nochmal extra ein paar Tage länger ab
Das sehe ich prinzipiell genauso, aber ich habe auch im Hinterkopf, dass man skeptisch sein soll, wenn die vermeintliche Temperaturauswertung deutlich niedriger als sonst ausfällt. Dass der SH nicht in einem so plausiblen zeitlichen Zusammenhang mit der 1.hM steht, kann dann schon ein weiterer Hinweis darauf sein, dass die Temperaturauswertung nicht stimmt. Diesen Fall finde ich jetzt auch gar nicht so eindeutig, aber im Zweifel gehe ich doch lieber sicherheitshalber von einer späteren Auswertung aus
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Mittwoch 27. Juni 2018, 18:49
von MissRainbow
Naja ich hab mir jetzt nicht alle Zyklen angeschaut aber wenn man an die -8 Regel denkt dann sollte man die Auswertung auch nicht künstlich nach hinten schieben. Das macht es dann nämlich sogar wieder unsicherer. Der ZS sichert hier ja noch ein paar Tage ab und wenn ich mir immer noch unsicher wäre würde ich eben noch ein paar Tage länger mit der Freigabe warten aber nicht die Auswertung ändern.
Ich finde es auch nicht so eindeutig und bin gespannt wie die Temp sich hier weiter verhält.
Edith : grade nochmal nachgeschaut... scheint ja jetzt ein „zweiter“ Anstieg zu sein
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Mittwoch 27. Juni 2018, 19:41
von Miss_Sunrise
Ja Mädels, alles irgendwie sehr komisch
Die Tempi befindet sich jetzt in meinem gewohnten HL-Niveau. Der ZS verändert sich vom sehen her schon arg, aber gefühlt immer noch nass. Also bleibe ich bei S+.
Mittlerweile läge der ZSH (wenn er denn jetzt mal kommt..) über eine Woche nach der automatischen ehm.
Das dieser Zyklus macht, was er will, irritiert mich natürlich schon. Gerade weil ich diesen Zyklus ja erstmalig am ZA freigegeben habe
Das war natürlich sicher und im grünen Bereich, aber meine Gedanken spielen trotzdem
Desweiteren Frage ich mich, warum ich fast jeden Tag dieaen Zyklus nass fühle. Das hatte ich so noch nie.
Nun gut, es bleibt spannend. Danke für eure Einschätzungen
Re: Korrekt manuell ausgewertet?
Verfasst: Mittwoch 27. Juni 2018, 21:05
von _Mirjam_
MissRainbow hat geschrieben: ↑Mittwoch 27. Juni 2018, 18:49
Naja ich hab mir jetzt nicht alle Zyklen angeschaut aber wenn man an die -8 Regel denkt dann sollte man die Auswertung auch nicht künstlich nach hinten schieben.
Da hast du natürlich auch Recht, aber da der Vorzyklus schon eine ehM an ZT 15 hatte, wäre das hier nicht von Belang.