myNFP

Ich habe auch immer noch 2, 3 Tage SB nach meiner Periode und habe aber meist auch schon S oder sogar S+ Schleim in dieser Zeit und dazu noch relativ "pünktliche" Eisprünge. Ich würde gerade im Verhütungsfall den ZS auch bei SB beobachten.

LG

Bei mir persönlich schließen sich SB und Zervixschleim aus. Wenn man da aber den Zervixschleim natürlich deutlich davon differenzieren kann, dann sollte man den selbstverständlich nicht ignorieren. Also z.B. ZS und SB abwechselnd auftauchen, oder wenn man wieder erkennbaren ZS hat und der z.B. nur eine ganz leichte bräunliche Einfärbung hätte (?) (ich kenn das nur so einfach bei mir nicht, zumindest nicht im direkten Anschluss an die Mens - bzw. halte ich es nicht für möglich da etwas zu differenzieren).

Ja, deswegen schrieb ich extra von dem Fall, dass man da differenzieren könne. Wie es bei der Faden-Erstellerin ist, weiß ich nicht. Bei mir ist es manchmal wie bei Krachbum, dass ich trotz Schmierblutungen gut den ZS differenzieren kann, manchmal aber auch wie bei Dir Martina. In letzterem Fall spare ich mir die Eintragungen dann natürlich auch. Aber für den Fall, dass die Fragestellerin ggf. doch differenzieren kann, wollte ich die Anmerkung gemacht haben... Gerade Schleimeigenschaften, die die "hoch fruchtbare" Konsistenz betreffen und einen frühen Eisprung ankündigen würden, müssten ja gut unabhängig der Schmierblutungen zu beobachten sein. Also bspw. fadenziehender oder extrem verflüssigter ZS, ein sehr glitschiges Gefühl etc.

Ich denke, das man Anfänger (oder Leute mit Fragen, die gerade sowieso schon zweifeln) eher verwirrt und in eine falsche Richtung schickt, wenn man ihnen dazu rät, während der Schmierblutungen nach der Periode den Zervixschleim zu "errätseln". Ich glaube, dass das nur extreme Ausnahmefälle sind, in denen es tatsächlich möglich ist, hier etwas sinnvoll zu beobachten und zu beurteilen. Die Rest sind mit der Regel "Während der Periode (einschließlich anschließender Schmierblutungen) wird kein ZS beobachtet" am besten aufgehoben.

Es war gar nicht meine Absicht, jemanden zu verunsichern. Mir war lediglich nicht klar, ob die Regelung "während der Periode muss kein ZS beobachtet werden" die an die Periode anschließenden Schmierblutungen auch noch zu dieser dazu zählt, daher auch die Rückfrage an Martina. Ich habe auch Besseres zu tun, als mich von ZT 4 bis 7 hinzusetzen und minutenlang darüber zu meditieren, ob da nun ZS war oder nicht und wenn ja, was für welcher... Und ja, es ist in den allermeisten Fällen auch nicht nötig. Weil die ZS-Eintragungen im fraglichen Zyklus der Fragenstellerin aber schon mit ziemlich eindeutigem S+-Schleim angefangen hatten (und es hier um die Frage "sehr frühe ehM oder nicht" ging), habe ich mich eben gefragt, ob sich der vllt. schon früher in der Form angebahnt hat. Denn von einem rutschigen Gefühl etc. würde man mMn noch immer Notiz nehmen, wenn man nicht explizit nach dem ZS schaut.

Ich konnte bisher die SB und den ZS leider nicht einzeln beobachten, werde aber im neuen zyklus nochmals genauer darauf achten. Danke für eure Hinweise. Auf dem PC habe ich die falschen Klammern an ZT 7/8 gelöscht. Leider ändert die App das nicht. Wie kann ich das synchronisieren?